发帖
雷达卡
浅谈中国的消费的两点问题
小弟大二，最近做了关于消费的中宏课题，有感而发，想与大家分享一下自己的想法。
关于我国的消费现状，大家都会围绕着增大内需的问题而展开，其实增大内需，我个人认为，有两层含义：1，增加消费之总量，以维持GDP的增长速度，即以增加我国居民的自身消费以带动GDP增长。2，增加居民的消费需求，即让人们更愿意消费，敢于花钱消费。 其实这两层意思虽然看上去一样，内涵关注中国消费实质问题却不同。前者更关注的是如今我国GDP结构中消费占比过低。后者则是注重说明我国居民的消费倾向，消费率低。以下文章就以这2个为线索展开。
1 GDP结构---消费占比过低
居民消费占GDP总量比例逐年降低早已不是秘密，据国家统计局2010年的数据，居民消费占GDP增长的比率为33.7%，为10年的最低点。
造成这个结果的原因，主要是因为我国长期以来的经济增长模式问题，经济增长有三架马车，消费，投资，出口。在我国人均收入较低的情况下，依靠消费来拉动并不现实，因此我国近10几年来主要是靠投资+出口的方式来拉动GDP的增长，利用ZF大搞基础设施建设，并以高储蓄带动的高投资，以及我国廉价劳动力低成本带来高的出口利润，的确给我国带来很好的成果，造成了GDp飞速增长。但是投资出口具有不确定性，在出口接近饱和的情况下，粗放的投资也有可能造成产能过剩等问题的情况下，拉动内需最近被ZF提上了纸面。
造成这个结果的另外一个原因，我觉得是个人可支配收入与GDP缺口之拉大。在我国人均收入较低的阶段，我国消费模型主要符合绝对收入理论模型（回归分析可知），即我国居民消费受可支配收入限制很大，但是奇怪的是，我国近10年来，城镇人均可支配收入与GDP增长的缺口越来越大，由2000年的1000元，急剧上升到2010年的10000元。我国2010年人均gdp为30000元左右，但是人均可支配收入仅仅为18000左右。可见，由于粗放的经济增长方式造成的折旧与资本外流以及过高赋税，造成了这样的缺口，造成了可支配收入与GDP增长规模并不是同步增长，最终导致了消费在GDP构成中越来越低。
其实上面所谈论的，主要是经济增长模式问题，这个问题，其实并没有定论，只有合不合适之分，高消费还是低消费比例？在社会争论并没有定论，林毅夫先生最近一篇文章认为高投资是未来的发展之道，然后也有很多的声音认为消费比例必须提高。。这个就看ZF下一步怎么做了。。。
2 消费倾向低，消费率低
这个问题就是关切人民生活的实际问题了，确实我国居民的储蓄率确实高，有40-50%左右，这样的高储蓄率根据索罗模型或者内生增长等理论，的确会给经济体带来更高的产出。
但是我国的居民是因为什么才造成那么低的消费率呢？难道是因为为经济体增长服务？显然不是。。
我认为消费率低主要是以下原因：
首先，我国ZF的公信力或则说是经济前景给人们带来的信心不足。随手问一个居民，问一下你认为如今我国的通货膨胀高么？或者你认为我国的失业率高么？很多人都会毫不犹豫地跟你说：“物价当然高！失业率也高！” 但实际上，我国的通货膨胀率以及失业率相对于我国高速增长的GDP并不高，这个就是关键。 我国ZF不能给人一种信心，（有可能是因为有时候的确因为透明度等问题），因此让人民的预防性储蓄增加。
其次，我国的收入分配不合理。据我们的调查，毫无疑问，我国的高收入人群的消费率比低收入人群的消费率要低地多！特别是农村。但是收入却大部分的在高收入人群手中，这样导致的结果就是有钱的人不花钱，想花钱的人却没钱的局面，最终导致了我国低消费现象，我认为，这个是最大的原因！
还有，强调节俭还有为儿女谋福利当然也是低消费的原因，可怜天下父母心嘛。
结尾
以上就是我在课题中对消费的一点感触，在研究过程中，我发现上述两个问题极为容易混淆，这个其实是不准确的。
拉动内需，毫无疑问是中国经济增长的新出路，也是世界在新时代中交给我们的新课题。如何处理好这两个问题，估计也是这条路上的关键吧。
京公网安备 11010802022788号
