【千元悬赏】县城是大城市和农村经济的纽带和桥梁，如何促进这个纽带作用？

耕耘使者 发表于 2012-1-30 20:41
读来朗朗上口，思之入木三分，难得一见的好文！
兄弟在思考县城建设对农村经济的影响的问题，阁下能否不 ...

怎么不见币币兑现啊

哈哈

请问中国最先进入WTO的行业是什么？答案很明显，那就是农业，从那以后，中国农业就已经进入到一个优于其他任何行业的开放度和自由度，也就是最先与国际实现接轨的行业。由此，可以派生出对传统农村经济的重大颠覆。实际上近年来，农业经济一直是全球竞争的，所以传统思维已经严重背离现实了，反倒是ZF对城市和其他行业的管束，随着加入WTO以后，开放程度有限。因此，需要对新时期所谓的"农村经济"重新定位。笔者认为，经过入市多年以后，中国已经不存在农村经济了，存在的只是农业经济，并且在此基础上不存在所谓县城建设对农村经济的影响，而是城乡统筹的区域一体化发展思路，工农对立消失，城乡对立消失，如果非要将两者硬性划分，那么就要做好关系颠覆的思想准备。。。。。

pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:33
请问中国最先进入WTO的行业是什么？答案很明显，那就是农业，从那以后，中国农业就已经进入到一个优于其他任 ...

有道理

pixiu76@163.com 发表于 2012-1-30 18:59
近十年来，中国已经发生了城乡逆转和倒挂现象

    城市居民为了一个房子，向银行借贷搞按揭，基本上生活 ...

农民人宽敞的住房、优美的风光、清新的空气、卫生无毒的粮食蔬菜，的的确确是我们这些吃地沟油、毒大米、假牛肉。。。。的城市人所无比艳羡的。

pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:22
怎么不见币币兑现啊

哈哈

老兄稍安勿躁，还不到颁奖的时候呢

pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:33
请问中国最先进入WTO的行业是什么？答案很明显，那就是农业，从那以后，中国农业就已经进入到一个优于其他任 ...

老兄此观点确实新颖，让我耳目一新，引发了我新的思考。一是“在此基础上不存在所谓县城建设对农村经济的影响，而是城乡统筹的区域一体化发展思路”。对这句，后半句没有争议，城乡统筹的区域一体化发展思路，是我早在2002年在与南开区域经济某博导的考试面试时，就提到有意将此作为未来的毕业论文方向，但遗憾以0.5分之差未能考上。但对于前半句，我还没有完全理解。农村经济不是孤立的，县城是县域经济的核心或者说引擎，而县城建设的好坏不可能对农村经济没有影响。可以想像，一个庸聩无能的元帅怎么可能很好的带领全部兄弟发展进步。从理论上说，城市是区域的增长极，会幅射和带动农村经济的发展。这一点是区域经济学的基本原理，恐怕是难以憾动的。
    固然，农村经济有其自身的优点，有其自己独特的发展路径，但我只是想，很好的建设县城，不是单独为了县城而建设县城，而是想法设法为更好地带动农村乃至整个区域经济的发展，更好的发挥县城对农村的幅射和带动作用，还是有积极意义的。
    您看呢？

但我只是想，很好的建设县城，不是单独为了县城而建设县城，而是想法设法为更好地带动农村乃至整个区域经济的发展，更好的发挥县城对农村的幅射和带动作用，还是有积极意义的。

看来你需要好好下下基层。。。

pixiu76@163.com 发表于 2012-2-1 11:39
但我只是想，很好的建设县城，不是单独为了县城而建设县城，而是想法设法为更好地带动农村乃至整个区域经济 ...

    我确实打算做一些调查，包括农村人尤其是已经在本县打工的农民，他们是否想在县城定居，若想，他们面临着哪些制约，期望ZF做哪些工作。
    我也打算调查一下县ZF的建设部门，县城建设存在哪些问题，怎样才能更好的带动农村经济的发展。
    这是某地级市ZF的委托课题，打算让我们这些所谓的专业学者支支招。我又深感个人知识的局限，所以来这里与专业朋友们交流一下，学习一下。
    老兄的学术见解对我有很多启发，但好像一个核心观点是：这个课题不该做，没有意义，县城建设对农村经济没有什么大的影响。不知我理解的是否正确。如果这样，我的一个疑惑是：现在是一个地级市ZF领导想跳出为发展县城而建设县城的旧的思路，想能否在建设县城的同时着眼于带动农村的发展，难道市领导的这个想法完全错误？难道如何努力都不可能通过县城建设来带动农村？如果真是这样，我可以放弃这个无意义的课题。
恳请老兄解惑！

课题当然有意义
只是不是这样的做法。。。

pixiu76@163.com 发表于 2012-2-1 14:05
课题当然有意义
只是不是这样的做法。。。

怎样做？快支高招啊！！