楼主: 耕耘使者
6629 56

[其他] 【千元悬赏】县城是大城市和农村经济的纽带和桥梁,如何促进这个纽带作用? [推广有奖]

21
pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:22:50
耕耘使者 发表于 2012-1-30 20:41
读来朗朗上口,思之入木三分,难得一见的好文!
兄弟在思考县城建设对农村经济的影响的问题,阁下能否不 ...
怎么不见币币兑现啊

哈哈

22
pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:33:45
请问中国最先进入WTO的行业是什么?答案很明显,那就是农业,从那以后,中国农业就已经进入到一个优于其他任何行业的开放度和自由度,也就是最先与国际实现接轨的行业。由此,可以派生出对传统农村经济的重大颠覆。实际上近年来,农业经济一直是全球竞争的,所以传统思维已经严重背离现实了,反倒是ZF对城市和其他行业的管束,随着加入WTO以后,开放程度有限。因此,需要对新时期所谓的"农村经济"重新定位。笔者认为,经过入市多年以后,中国已经不存在农村经济了,存在的只是农业经济,并且在此基础上不存在所谓县城建设对农村经济的影响,而是城乡统筹的区域一体化发展思路,工农对立消失,城乡对立消失,如果非要将两者硬性划分,那么就要做好关系颠覆的思想准备。。。。。

23
akharry 发表于 2012-1-31 22:35:27
pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:33
请问中国最先进入WTO的行业是什么?答案很明显,那就是农业,从那以后,中国农业就已经进入到一个优于其他任 ...
有道理

24
耕耘使者 发表于 2012-1-31 22:59:42
pixiu76@163.com 发表于 2012-1-30 18:59
近十年来,中国已经发生了城乡逆转和倒挂现象

    城市居民为了一个房子,向银行借贷搞按揭,基本上生活 ...
农民人宽敞的住房、优美的风光、清新的空气、卫生无毒的粮食蔬菜,的的确确是我们这些吃地沟油、毒大米、假牛肉。。。。的城市人所无比艳羡的。

25
耕耘使者 发表于 2012-1-31 23:00:56
pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:22
怎么不见币币兑现啊

哈哈
老兄稍安勿躁,还不到颁奖的时候呢

26
耕耘使者 发表于 2012-1-31 23:13:29
pixiu76@163.com 发表于 2012-1-31 21:33
请问中国最先进入WTO的行业是什么?答案很明显,那就是农业,从那以后,中国农业就已经进入到一个优于其他任 ...
老兄此观点确实新颖,让我耳目一新,引发了我新的思考。一是“在此基础上不存在所谓县城建设对农村经济的影响,而是城乡统筹的区域一体化发展思路”。对这句,后半句没有争议,城乡统筹的区域一体化发展思路,是我早在2002年在与南开区域经济某博导的考试面试时,就提到有意将此作为未来的毕业论文方向,但遗憾以0.5分之差未能考上。但对于前半句,我还没有完全理解。农村经济不是孤立的,县城是县域经济的核心或者说引擎,而县城建设的好坏不可能对农村经济没有影响。可以想像,一个庸聩无能的元帅怎么可能很好的带领全部兄弟发展进步。从理论上说,城市是区域的增长极,会幅射和带动农村经济的发展。这一点是区域经济学的基本原理,恐怕是难以憾动的。
    固然,农村经济有其自身的优点,有其自己独特的发展路径,但我只是想,很好的建设县城,不是单独为了县城而建设县城,而是想法设法为更好地带动农村乃至整个区域经济的发展,更好的发挥县城对农村的幅射和带动作用,还是有积极意义的。
    您看呢?

27
pixiu76@163.com 发表于 2012-2-1 11:39:38
但我只是想,很好的建设县城,不是单独为了县城而建设县城,而是想法设法为更好地带动农村乃至整个区域经济的发展,更好的发挥县城对农村的幅射和带动作用,还是有积极意义的。

看来你需要好好下下基层。。。

28
耕耘使者 发表于 2012-2-1 13:34:27
pixiu76@163.com 发表于 2012-2-1 11:39
但我只是想,很好的建设县城,不是单独为了县城而建设县城,而是想法设法为更好地带动农村乃至整个区域经济 ...
    我确实打算做一些调查,包括农村人尤其是已经在本县打工的农民,他们是否想在县城定居,若想,他们面临着哪些制约,期望ZF做哪些工作。
    我也打算调查一下县ZF的建设部门,县城建设存在哪些问题,怎样才能更好的带动农村经济的发展。
    这是某地级市ZF的委托课题,打算让我们这些所谓的专业学者支支招。我又深感个人知识的局限,所以来这里与专业朋友们交流一下,学习一下。
    老兄的学术见解对我有很多启发,但好像一个核心观点是:这个课题不该做,没有意义,县城建设对农村经济没有什么大的影响。不知我理解的是否正确。如果这样,我的一个疑惑是:现在是一个地级市ZF领导想跳出为发展县城而建设县城的旧的思路,想能否在建设县城的同时着眼于带动农村的发展,难道市领导的这个想法完全错误?难道如何努力都不可能通过县城建设来带动农村?如果真是这样,我可以放弃这个无意义的课题。
恳请老兄解惑!

29
pixiu76@163.com 发表于 2012-2-1 14:05:37
课题当然有意义
只是不是这样的做法。。。

30
耕耘使者 发表于 2012-2-1 14:31:21
pixiu76@163.com 发表于 2012-2-1 14:05
课题当然有意义
只是不是这样的做法。。。
怎样做?快支高招啊!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 08:12