这样的科研成果能进什么高校？大家帮帮忙！

老吃老做的狗卵 发表于 2012-2-4 17:07
我说不是第一作者等于没发是从成果评价的角度,如果连第2-3作者也看,带来后果将严重
首先,等于1片论文可以 ...

像我们学院，一般都是按照姓氏字母顺序来排名。
如果一篇文章真是多个人合作的，那这篇文章离开了谁都不行。
鼓励学术合作这是国际通行做法，单独署名的国际牛刊是少数，大部分都是按字母顺序排名。
别人写的文章不是你想挂名就能挂名的。

好牛啊！不过经济学是致用的学科，楼主好友的成果对经济现象和规律的解释和预测如何啊？能否贴出一下

直冲清华吧！

fudankaobo 发表于 2012-2-4 18:09
你可能想借鉴吧，哈哈  
由于本人没发过SSCI，还没有这个实力，当然也没有兴趣识别SSCI，只是听他们自我 ...

JOURNAL OF CLEANER PRODUCTION不是SSCI啊，他们是在忽悠你吧？

大牛阿，一般高校估计都没有什么问题

老吃老做的狗卵 发表于 2012-2-4 14:03
在国内做经济学研究,以与等高质量国内期刊为基本依托,力求发表国外中高质量ssci期刊已经是大势所趋,从大 ...

赞楼主的眼光，大趋势的确是这样的。

davidbeckham23 发表于 2012-2-5 10:31
说实话，都是SSCI里面的末端。

同样是SSCI，里面有两百多本经济学期刊，档次差别还是相当大的，每上一 ...

很多人不在一线，也不了解情况，以为SSCI是一个统一的概念，其实SSCI包括的期刊起码可以分成4-5个大的档次。最前面的两档内部差距也是巨大的。

大家都知道Top 5和生后的Top6-10就完全不是难度级别的，更不要说10-50的期刊。而很多SSCI都在200名开外，且不说与一流期刊无法相提并论，就是和100名左右的也完全不是一个级别的期刊。

我完全同意你的说法，根本不能把SSCI做一个笼统的标准，今后国内高校肯定会严格分层的——目前比较通行的分类是上财的那个表——尽管有一些分档不是太合理，但总体是大多数人认可的。

我发上来大家看看http://iar.shufe.edu.cn/structure/gdyjy/kygl_con_30863_1.htm

牛人，呵呵。

再弄两篇英文的吧。。。

第几作者没说啊，这个很关键啊，别搞个第三作者