发帖
雷达卡
中国经过三十年的持续高增长，在积累了大量物质财富的同时，也积累了大量的社会问题，如资源日益枯竭、环境受到严重污染、收入差距持续扩大等。如若经济处在高速发展之中，这些问题将会被经济发展带来的好处暂时所掩盖。但一旦经济增速下滑或萎缩，这些年积累的各种矛盾将会逐渐显现，会对执政的政府领导带来严峻的考验。
如果没有经济的大幅增长，所有的个体只要具有基本的生存权，有最基本的衣食保障，大家都会心安理得，只会怨天而不会尤人。正是因为经济得到了大幅增长，进一步扩大的贫富差距在经济危机中如果缺乏必要的社会保障，整个社会就蕴藏了非常大的风险。社会分工的进一步扩大，使脱离原始生产的人口比例越来越大，一旦经济萎缩，现行社会分配制度就会失去财富分配功能，残缺的社会保障体系就会使大量的人员面临基本生存问题。没有壮士断臂般的改革，就只有见证破坏力更大的社会劫难。
在危机重重的今天，不妨反思一下，是我们的财富生产能力不够吗？不是，我们的生产能力已经完全能够满足13亿中国人的吃、穿、用、住。是我们的广大劳动人民不够勤劳吗？更不是，我们中华名族素以勤劳著称于世。是我们像解放前受外敌入侵使我们不能安心生产吗？也不是，革命前辈已经用鲜血捍卫了中华民族的尊严，加上日益强盛的国力，已经使中国处于近代史上最平稳的国际环境之中。
把所有危机的根源归咎于美国的次贷风波，以及美国佬们潇洒的挥霍不是一种负责任的态度。经历了此次危机，我们应该在其中汲取到深刻教训，吃一堑、长一智，应该在今后的经济发展过程中思考在国内要改革和完善哪些制度、在国际金融和贸易中应该采取哪些对策、怎样兼顾当前经济发展和后代子孙的利益，这些都是我们应该反复自省和大力研究的内容。
对经济增长具有很好激励作用的资本主义经济制度具有内在的缺陷在这场危机中又一次得到了佐证。从资本主义诞生开始，由经济的波动某种程度上代替了过去政权的波动，纵观历史，资本主义确实具有马克思深邃思想所描述的末日阴影所笼罩，是技术革新、战争、技术的梯级传递、金融的全球剥夺、以及将来的贴现消费在使资本主义得以苟延残喘。
当然，社会主义经济制度更谈不上成功。如果说马克思的唯物史观正确，那也只能说明了过去的列宁和毛泽东没有真正领会马克思的真谛。因为按照马克思分析的制度更迭说的很清楚，是原始社会------奴隶社会------封建社会-------资本主义社会---------这才到社会主义社会。现在国内的政治经济学教材内容说什么社会制度可以跨越几个阶段，直接到社会主义制度，按马克思资本论的分析，这应该是一种社会制度上的大跃进。
在这里不妨进行一个大胆的设想，现有的两种经济制度形式是空间的两极，过去的历史已经检验这一集合的边界点不是社会制度的最优解，而应该是这两种制度的某种线性组合，在该内点处达到极大值成为域内的最优解。
在过去的制度实践中，可以确实看到这种趋势在真实世界的体现。过去的社会主义国家经济发展遭遇失败，大都进行了经济制度转轨或改革；资本主义国家在反复出现的经济危机中越来越多的采取社会主义国家所采取的经济措施。只是在人民福利制度上，发达资本主义国家表现的比原先实行社会主义国家还社会主义，而中国这样的原先社会主义国家变的比资本主义更资本主义。 在这个融合的过程中，是我们社会主义国家步子迈得过大，还是资本主义国家走的太快？在彼此的靠近中，都越过了理想中的最优解点，才出现了眼前的有一场盛大的经济危机。
假若这一个最优点真的存在，那不妨称它为经济制度上的中值定理，具体表述如下，如果关于经济制度的函数在 [资本主义、社会主义] 开区间连续，闭区间可导，那么必在此区间内存在一点，使得该点处导数为零而取得社会福利为最大值。
假如这一点真的存在，这一点能够为两种经济制度的国家达成共识，大家将会抛弃长达近一个世纪的意识形态之争。假若这一最优点真的存在，我们将有很多美好的设想：
1 这一理想社会既有社会主义社会理想中的“各取所需”，又能实现资本主义所最为得意的“各尽所能”。
2 这一理想社会得到全球共识，再也不用大量国力财力投向于足以毁灭地球的国防军事。
3 先进的科技能快速在全球得到应用，而不用处心积虑的进行技术封锁和全球大量的重复研究。
4 经济发展的目的再也不是谁超越谁，而是人民生活质量的提高。
5 科技的重点将集中于突破地球资源对人类的限制，如何实现效率更高、成本最省、如何开辟第二适合人类居住的星球。
.............
如此等等。。。
楼主的文章很好，以后发帖是时候请把“主题标题”（比如“原创、转贴、推荐之类...系统自带，很方便的”）加上
[此贴子已经被鬼魅魍魉于2009-1-12 13:47:01编辑过]
鬼魅魍魉 金钱 +30 好文章 2009-1-11 21:51:11
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
