楼主: qgmyysj

5298 29

[经济现象] 最残忍的面试题：压死九个还是放弃一个？ [推广有奖]

11楼

huangruiji110 发表于 2012-2-5 13:57:53

看到大家都是选择严格遵守规则的法治原则，舍九取一，突然感到很低落，企业固然可以九倍的经济损失换取制度的严格执行，但这是九条鲜活的生命啊，孤独的真理拥护者注定了要为别人的错误承担责任

@#￥“俺不傻可俺啥都不懂” &*%

12楼

flyingcatorg 发表于 2012-2-5 17:05:07

如果只能死9个与死1个中做选择的话，选择死9个。因为，选择死1个，意味着社会认同的混乱，“有了新铁轨后，旧铁轨不再有火车通过”，社会认同的混乱会给社会造成更大的损害。

13楼

liucece 发表于 2012-2-5 19:14:35

是两难，但倾向于选择法制，一火车的人啊，也是人治

税收实务伪专家

14楼

liucece 发表于 2012-2-5 19:14:49

顶顶顶

税收实务伪专家

15楼

青春律动yf 发表于 2012-2-7 20:32:51

支持10楼

16楼

sapbgp4 发表于 2012-2-7 20:54:21

网易视频《公正怎么做才是好》哲学课已经探讨过这个问题了

17楼

weberxu 发表于 2012-2-7 20:56:51

这个是面试的题，不是问你的结果。而是看你的反映与解释，领导能力。

18楼

红尘茫茫白发深 发表于 2012-2-7 22:46:40

同意10楼，而且扳道工应该是在铁轨旁的吧？既然能看见那九个小孩，大可以冲他们喊：“喂！不想活啦？！火车来了，快点闪开！！”

19楼

光的背面 发表于 2012-2-7 23:55:46

看了大家说的.旧铁路不能运行成了关键

20楼

sapbgp4 发表于 2012-2-8 00:14:06

一群白痴！

这个问题需要回答的是：何种选择是“正确”的，与周边环境，和场景有关，而不是绝对的

这是个入门级的哲学问题

都上过学没！

jg-xs1
拉您进交流群