[转贴]韩寒为何不敢与方舟子展开现场电视辩论？

renda-ellipsis 发表于 2012-2-5 22:31
1.  我不知道方是不是美国人，但是这和这个事根本没关系，我实在不知道他是美国国籍又怎么样？ 加入美国国 ...

说说最后的问题：任何毫无根据的攻击别人的东西，都可称之为疯狗，因为这是疯狗的根本特征。
至于方，说真的还真的看不上眼。此人据说是“打假斗士”，其实也就拿些无权无势稍有名气的平头百姓开涮，如今贪官遍地黑社会横行，也没见此人去“打”谁，去“质疑”谁，足见其小人嘴脸。再说，一个学生物的，对其它领域的东西你懂吗？“隔行如隔山”这老话是白说的？你有什么资本插足其它领域呢？
还有更深一层的东西干脆一块说了。阁下不觉得那韩寒被“质疑”的时间很“微妙”吗？据说韩寒写过不少东西，可为什么这么久没人“质疑”，单等他写了最近那三篇东西才突然冒出来好几个“质疑者”？指东打西，指桑骂槐可是“咱们这儿”的长项。当然，“质疑”成了，皆大欢喜，“质疑”不成，那只是质疑者的责任，和其它“任何人无关”，这是老套路了。
本来偶是不相信有什么五毛党的，可有人把证据公布在了网上，让人不得不信啊。

chyshl 发表于 2012-2-5 22:51
说说最后的问题：任何毫无根据的攻击别人的东西，都可称之为疯狗，因为这是疯狗的根本特征。
至于方，说 ...

兄台啊！
1. 根据你说的，毫无根据的攻击别人才是疯狗，但是方对寒的质疑完全是有合理的分析的。所以方绝对不是疯狗。
2. 你为什么说方碰的都是无权无势的平头百姓？你这样说有根据吗？你Google一下方成功碰过的人，汉芯造假事件中的上海交通大学微电子学院院长，以及上海教委、科委、甚至教育部的人，这些不算无权无势吧？  西安翻译学院的老丁，不是软骨头，请人袭击方舟子的肖传国貌似也是个院长。   方的勇气，我不敢说多大，但是绝对是超过中国学术人的平均值的，这样算不算够？论坛里有几个人敢？从方的打假各个事件来说，他在所涉及的领域，也绝对不是外行。 而且方做的一切，对社会的进步是有积极贡献。
3  至于质疑寒是因为言论遭到报复，这是有可能的。  对此的分析牵涉很多，观点也更深刻和复杂，暂不讨论。

文笔好不一定口才好，两者之间并不存在所谓的等号；会狡辩的不一定就是正确的，口拙的不一定就是错误的；将诽谤别人交给双方自由辩论而不由法律来决定，在一定程度上说明倡导者没有法律意识或者对法律持有怀疑与否定态度。如果对法律持有怀疑或否定态度，那么打假则会成为什么结局？此外，方的作假网上很多暴露，对于持有双重标准的人本身道德就有问题。可能与美国的教育有关，美国对内对外就是最典型的双重标准。

不正即歪 发表于 2012-2-5 22:23
方舟子说，自己公开指责韩寒的作品是代笔，这属于文学批评、学术批评范畴，不属于法律问题（http://v.ent.1 ...

"因为，方舟子说韩寒作品是代笔的，这等于说韩寒在欺骗读者，是骗子作家（作者）。如果方拿不出确切的证据，那就是诽谤，就是名誉侵权。是否代笔，应该可以进行司法鉴定，至少可以尝试一下。所以，韩寒诉诸法律，是对的，比相互谩骂强多了。"

同意。谩骂解决不了问题。方舟子目前的证据都是弱证据，甚至一些质疑也是伪命题。无法证明韩寒的作品有人代笔。缺乏严谨。

gswang158 发表于 2012-2-5 23:59
文笔好不一定口才好，两者之间并不存在所谓的等号；会狡辩的不一定就是正确的，口拙的不一定就是错误的；将 ...

韩寒口才不好吗？你没看他在视频采访中一提到赛车和泡妞总能侃侃而谈，但一说到文学特别是“自己”的作品，就会立马装酷，富有攻击性。我不清楚一个作家为什么总是在逃避？他真的是不愿意说还是根本就是无话可说？

fcgtz 发表于 2012-2-6 00:47
韩寒口才不好吗？你没看他在视频采访中一提到赛车和泡妞总能侃侃而谈，但一说到文学特别是“自己”的作品 ...

韩寒的口才好不好，与他的文笔好不好，有什么必然关系吗？

只要韩寒一张口，就可以知道他到底是天才还是草包，是骡子是马拉出来溜溜

我对韩粉的神级逻辑是敬畏的，惭愧

睡觉了，有空再打韩老虎

renda-ellipsis 发表于 2012-2-5 23:17
兄台啊！
1. 根据你说的，毫无根据的攻击别人才是疯狗，但是方对寒的质疑完全是有合理的分析的。所以方 ...

你认真关注过“方韩之争”的经过吗？你知道方和肖传国教授事件的始末吗？