[转贴]韩寒为何不敢与方舟子展开现场电视辩论？

sbafdbenjamin 发表于 2012-2-5 21:54
坐等法院判决……

请看我九楼贴出的文章

还是期待公开的辩论

renda-ellipsis 发表于 2012-2-5 22:06
作为逛人大经济论坛的人，我认为在法院出结果前，或者不管法院出不出结果，都应该有自己的判断和看法。

说的对！前著名足球金哨陆俊现在因假球案东窗事发蹲在大牢里，不过他手上还拿着1998年起诉《羊城晚报》名誉侵权胜诉的判决书。http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/ ... /content_760394.htm

renda-ellipsis 发表于 2012-2-5 22:06
作为逛人大经济论坛的人，我认为在法院出结果前，或者不管法院出不出结果，都应该有自己的判断和看法。

既然这样，那我反省一下并且具体表态一下吧，我只能中立，鉴于我缺乏对鉴证相关的科学知识和实际情况了解，仅凭照片或者粉丝的谩骂，我真的无法判断。照片可以伪造，稿件也可以伪造，粉丝中也不乏信口开河推波助澜的人，所以还是希望法院能以科学的鉴定手法以及符合情理的推断来审理此案。我想知道的不只是判案结果，我感兴趣的是对各个所谓证据的鉴定。

renda-ellipsis 发表于 2012-2-5 22:05
老兄是说方舟子是疯狗吗？你为什么说他是疯狗呢？你挺韩寒？你确定他的三重门不是以自己的名义发表别人 ...

老兄错了，在下不挺任何人。过去是、现在是、将来也是。偶说的是任何人！不管他多大名头多大权力！吼吼。至于韩寒，要不是炒的火热，还真不知是个作家，而且相当年轻。说实在的，在下怀疑这么年轻的人能写出多么深刻的东西，没有阅历吗。
至于方，早就知道，据说是个学生物的“美国人”。注意，人家可是“美国人”哟。
这里不是说人怎样，是说质疑这事儿。质疑当然是正常的，但要有理有据，哪怕是些许证据，张口乱喷，能叫质疑？再说“疑”吗，就是“我不太相信或者不信”，可不是“你就是如何如何”！如果随便就能“质疑”，那偶质疑方舟子是狗和他妈的杂交品种，这正常吗？

chyshl 发表于 2012-2-5 22:19
老兄错了，在下不挺任何人。过去是、现在是、将来也是。偶说的是任何人！不管他多大名头多大权力！吼吼。 ...

1.  我不知道方是不是美国人，但是这和这个事根本没关系，我实在不知道他是美国国籍又怎么样？ 加入美国国籍在中国生活，然后以打假为兴趣甚至是职业，都是可以接受的。
2.  任何人完全可以质疑任何事情，这是基本权利，只是在我们国家，部分民众没这个意识。 所以你质疑方是他妈和狗杂交的，也是可以的。但是稍有常识的人会觉得你的质疑没意思，不值得关注，因为狗和人是不能繁育的。
3.  再多问一下，刚刚你提到的疯狗是方还是寒？抑或是记者还是其它写文章挺方或寒的人？