未来的不确定、预测

lwzxy 发表于 2012-2-6 16:50
我理解你所说的这个“不确定性”的意思。可是，这个“不确定”用在人的行为领域、经济领域，有其更深的意 ...

马克思的“人的全面发展”要实现的是“人的真正的自由”，像是一个陷阱接着一个陷阱，就像他的“剩余价值论”一样。。。呵呵。。。
不过，还是很感谢楼主细心与耐心，多谢了！

lwzxy 发表于 2012-2-6 13:18
非也。不过，似乎需要耐心解读。

首先，要注意到“预测”一词的意义，其与“推测”是不同的。关于不确 ...

如此看来,经济学家靠的是数据,而企业家靠的是直觉.

qf20089 发表于 2012-2-6 20:25
马克思的“人的全面发展”要实现的是“人的真正的自由”，像是一个陷阱接着一个陷阱，就像他的“剩余价值 ...

不客气。这年月，“自由即奴役”，而奴役也即自由，呵呵。

lwzxy 发表于 2012-2-6 08:38
关于“预测无用”还有一个微妙的地方需要加以澄清。其涉及到理论与现实的问题。
在涉及人的行为领域，涉及 ...

　　你认为乔布斯的产品决策是出于推测还是预测？

lwzxy 发表于 2012-2-6 08:38
关于“预测无用”还有一个微妙的地方需要加以澄清。其涉及到理论与现实的问题。
在涉及人的行为领域，涉及 ...

　　刚才发了一个贴子，可能使用了乔*不*斯，要被审核。
　　在这里重新再发一遍。

　　你认为乔*不*斯对产品的决策是出于推测还是预测？

无知求知 发表于 2012-2-6 20:59
如此看来,经济学家靠的是数据,而企业家靠的是直觉.

既如此，靠“数据”的经济学家自己去赚大钱好了，何苦当经济学家？

企业家也重视所谓“数据”，但问题的关键不在于“数据”，而在于对未来的判断和现时的行动。股市里的交易数据都是公开的，相关重要信息也可查阅的到，但面临着相同“数据”的人们，还是会做出不一样的判断，有的人买，有的人则卖。赚钱与否，那就得看这些企业家与投机者们的判断的正确与否了。

赚钱的企业家、投机者的那种“特别的领悟”，不是每个人都会有和能够学会的，从这种意义上，或许可以称之为你所谓之的、或许带有一点点“鄙视”色彩的“直觉”。

够不理 发表于 2012-2-6 22:43
　　刚才发了一个贴子，可能使用了乔*不*斯，要被审核。
　　在这里重新再发一遍。

据我所知，Jobs主导下的许多产品，其实最初并非苹果原创，因而严格说来，Jobs并不能称为媒体上所称为的“创新者”。但无论如何，事后来看，他正确地估计了未来的市场需求，无论先前的同类的产品收获了怎样的失败。他坚持了他的判断。但显然地，我们的事后分析不能代替他当年事先所做的这种判断，他在投机，他推测，他成功。

lwzxy 发表于 2012-2-6 22:58
据我所知，Jobs主导下的许多产品，其实最初并非苹果原创，因而严格说来，Jobs并不能称为媒体上所称为的“ ...

　　你的意思是说，预测是指将来百分之百的成功。
　　而推测是指在将来不一定成功的。

够不理 发表于 2012-2-6 23:01
　　你的意思是说，预测是指将来百分之百的成功。
　　而推测是指在将来不一定成功的。

也可以这么说。我在7楼对此作了解释，你不妨查看一下。

lwzxy 发表于 2012-2-6 22:47
既如此，靠“数据”的经济学家自己去赚大钱好了，何苦当经济学家？

企业家也重视所谓“数据”，但问题 ...

"直觉"是跳过逻辑推理而直达结论的感觉,是生命的专有.休谟大师在<人性论>中就谈过人类直觉如何了得,但没有谈其来源,倒是佛学唯识论中却讲得十分详尽.我对"直觉"的理解是没有丝毫贬义的.

爱因斯坦也谈过自己的直觉：“我看到数学分成许多专门领域。每个领域都能耗费去我们短暂的一生。因此，我觉得自己的处境像布里丹的骡子一样，它不能决定究竟应该吃哪一捆感干草。这显然是由于我在数学领域里的直觉能力不够强，以致不能把真正带有根本性的最重要的东西与其余那些多少是可有可无的广博知识明确地区分开来……诚然，物理学也分成了各个领域，每个领域都能耗费一个人短暂的一生……可是，在这个领域里，我不久就学会了识别出那种能导致深化知识的东西，而把其他许多东西撇开不管。”

我相信,成功的企业家们一定象爱因斯坦那样,很懂得如何运用他们的直觉从巨量的信息中选取出极少数的有用信息,并据此作出推测.