楼主: hhj
5235 32

贫富分化是实行市场经济所导致的? [推广有奖]

11
qi509 发表于 2012-2-15 21:37:47
hhj 发表于 2012-2-15 20:01
你说呢?什么叫市场?又什么叫经济?看来你根本不懂,或者根本没有你自己的观点。
市场即具备权利人自 ...
我先不给你解释什么是“市场”“经济”。

首先,一个学过语文的人都知道:一个词语的要符合词义。我想你一定也学过语文。那么看看你这个对市场经济的解释:“市场经济就是:供求均衡下权利人的直接交易”符合词义吗?

12
hhj 发表于 2012-2-17 07:54:59
qi509 发表于 2012-2-15 21:37
我先不给你解释什么是“市场”“经济”。

首先,一个学过语文的人都知道:一个词语的要符合词义。我想 ...
一个学过语文的人都知道:一个词语的要符合词义。我想你一定也学过语文。那么看看你这个对市场经济的解释:“市场经济就是:供求均衡下权利人的直接交易”符合词义吗?

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=963
-----------哈哈...........不符合你的“语文词义”吗?幸运的是,我的语文往往不及格,因此就没有必要被此类废物搞乱头脑了。
你根本不懂什么是市场、经济与市场经济,因此拿什么语文词义来说事。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

13
qi509 发表于 2012-2-17 17:58:56
hhj 发表于 2012-2-17 07:54
一个学过语文的人都知道:一个词语的要符合词义。我想你一定也学过语文。那么看看你这个对市场经济的解释 ...
那还是请回答:

1、什么是市场?

2、什么叫做经济?

14
rbzdsf 发表于 2012-2-17 18:45:10
所谓贫富分化,贫富分化是人类永远都不可能解决的问题,解决这个问题只能是一个次优问题而非最优问题。当然不能苛求西方也能完全彻底解决贫富分化问题,贫富分化是人类的动物本能和社会正常进化的必然选择。

目前中国的基尼系数远远大于欧美和日本,这就说明了问题,中国的贫富分化比欧美日本严重得多,但是欧美也没有解决贫富分化问题,其解决这个问题的系列税收、财政、养老、社保、医疗、教育政策体系形成了符合现实世界的次优局面。

因此,不能苛求资本主义初级阶段的中国能解决贫富分化,这只能在社会发展中逐步消除贫富差距而已,必须清醒认识到,贫富分化和人类社会的不公平、不平等,是一个永恒的残酷现实。

实际上,1949年以来的毛时期,总体来看,中国同样存在贫富差距和分化,当时的领导干部家庭就比一般的工人家庭好很多,一般工人家庭又比一般农民家庭好很多,只是当时的贫富分化没有今天这么大而已,因此,无论是何种主义,都不可能解决贫富分化问题。必须认识到,贫富差距是社会常态,ZF要做就是把贫富分化尽量缩小而已,绝对不可能消灭贫富差距。

这样一来,结论就很简答了,贫富分化当然不是市场导致的!
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

15
heheztf 发表于 2012-2-17 20:10:03
没必要遮遮掩掩。贫富分化就是实行市场经济所导致的。没有哪个社会有能力制定一个完备的超级大计划,控制所有人同步实现富裕,与其无休止地探索、等待、讨论、试验,不如放开束缚,让有本事的部分人先富起来,带动整个社会的进步。只有社会在进步中不断累积一定的财富,才有能力回过头来解决另一部分人的贫穷问题。这就是邓总工程师说的,发展才是硬道理,贫穷不是社会主义,先富带动共富。我们现在的问题是市场经济不够彻底,政治、法制没跟上,结果先富的没带动共富,反而利用积累的财富把穷人死死压在社会底层,难以翻身。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
赫赫铭儿0 + 40 + 40 分析的有道理

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

16
hhj 发表于 2012-2-18 07:52:12
heheztf 发表于 2012-2-17 20:10
没必要遮遮掩掩。贫富分化就是实行市场经济所导致的。没有哪个社会有能力制定一个完备的超级大计划,控制所 ...
你的武断说法就好象是:同样没必要遮遮掩掩,太阳是绕着地球转的。为什么?因为我们“亲眼见到”“事实”就是这样。同样,我们“亲眼见到”在搞市场经济的时候发生了贫富分化的恶化,因此这肯定是搞市场经济造成的。
此类逻辑其实是一个没有头脑---即没有鉴别头脑的简单逻辑的“作品”。
我仍坚持一个观点:市场经济非但没有导致贫富分化,恰恰相反,贫富分化还要通过更成熟彻底的市场经济来破除。因为,贫富分化的直接原因,无非就是一些人获得长期的超额利润,而竞争性的市场经济可以避免这种长期超额利润的存在,从而达到消除贫富分化的目标。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

17
hhj 发表于 2012-2-18 07:57:04
qi509 发表于 2012-2-17 17:58
那还是请回答:

1、什么是市场?
我的已经回答了,你的呢?你实际上并不懂到底什么叫市场经济,因此想搞这些小动作,蒙混过关。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

18
heheztf 发表于 2012-2-18 09:51:56
hhj 发表于 2012-2-18 07:52
你的武断说法就好象是:同样没必要遮遮掩掩,太阳是绕着地球转的。为什么?因为我们“亲眼见到”“事实” ...
我同意你的观点。我只是不想跟他们做文字上的无谓争论而已。就算市场经济造成贫富分化,那也比公有制、计划经济好,所以没必要去争。可能你们想把理论做得更完备,我只想着得出结论就行。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

19
qi509 发表于 2012-2-18 11:04:09
hhj 发表于 2012-2-18 07:57
我的已经回答了,你的呢?你实际上并不懂到底什么叫市场经济,因此想搞这些小动作,蒙混过关。
1、市场-----------1、商品交易的场所:集贸市场。2、商品行销的区域:国内市场(国外市场)。领悲观只有的         论调越来越没市场。《现代汉语词典》   商务印书馆   2004年增补版。

2、经济----------1、经济学上指社会物质生产和再生产的活动。2、对国民经济有利或有害的:经济作物,经济昆虫。3、个人生活用度:他家经济比较宽裕。4、用较少的人力、物力、时间获得较大的成果:作者用非常经济的笔墨写出了这场复杂的斗争。5、治理国家:经济人才。  出处同上。

这是字典的解释。由此简单的得出:市场是一个人们的交易场所。是一个人们经济活动活动的平台。

人们在这个场所的经济活动中表现出多种活动方式。经济工作者对这些经济活动进行了总结和定义。例如:

古代以自用为目的的以物易物的——自然经济模式。

随着社会的发展出现了货币,以营利为目的的——商品经济模式。

到了近代,由于人们消费的需要,领域不断扩大直至到了现代又出现了,不侵犯人权容许各种资本进入各个领域的——自由经济模式。如香港、台湾、日本、南韩、欧美等先进国家。对于人们在由自由经济模式的经济活动中出现的一下问题,凯恩斯提出ZF干预的理论。但也有些争议。

和社会主义国家的限制个人经济活动的,所谓的—— “计划经济”模式。

就是不知1992年后出现的“市场经济”为何物?92年以前的字典、词典都查不到。

现在你懂了吗?

20
xiangrenkang 发表于 2012-2-21 10:35:41
楼主说得有道理。学习了……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 08:26