楼主: hhj
5194 32

贫富分化是实行市场经济所导致的? [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257258 点
帖子
31533
精华
3
在线时间
3691 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-29

楼主
hhj 发表于 2012-2-6 08:02:30 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

贫富分化是实行市场经济所导致的?

黄焕金

http://hh-j.net


    所谓“社会实践的检验”情况复杂得很。比如社会实践中出现了某种情况,这种情况是拿来实践的理论所导致的吗?你如何知道是这个理论所必然导致的?比如我们实行市场经济,在实行过程中出现了你所说的贫富分化,那么你何以认为这是实行市场经济所导致的?
    更进一步的质问是:你何以知道:所实施的这一套所谓市场经济的东西是否是真正的市场经济?这是最关键的问题。因为这涉及到到底什么是市场经济的核心问题。
我的看法是:市场经济并没有导致贫富分化,恰恰相反,它可以抑制贫富分化。一个证明是:如果市场经济必定导致贫富分化,那么已经实行市场经济300年的欧美国家的贫富分化程度应该要比只实行30多年半生不熟的市场经济的中国要大10倍以上(以此已经除去因国家调节所抹去的一点贫富分化程度)。但是,据说现在中国的基尼系数已经大于欧美国家,这是为什么?显然,这不是市场经济导致的,因为你初生的市场经济竟然比那些成熟的市场经济具有更大的贫富分化,这用市场经济显然不能解释贫富分化问题。我的解释就是权力畸形化问题。
    至于你所说的华西村,它实行的不管是计划经济还是市场经济,但它是依托于整个中国甚至整个世界的市场经济才能发展富裕起来的,因此不能拿它这个极端局部的点来说明计划经济可行而市场经济不行。谁都知道,华西村以钢铁业起家,你想,如果没有全国、全球的市场经济对钢铁产品的需求拉动,华西村何以发展起来?至于小岗村,它首先实行包产到户,两三年解决了全国人口的吃饭问题,而这个问题在计划经济之下20多年也没解决。因此你难道没看到它的巨大的历史意义吗?如果你想否定小岗的意义,那你可能等于否定你自己,因为你可能因为没饭吃而早就饿死了。至于小岗村现在好不好,这没关系,说明中国发展,任何模式都不是一劳永逸的,是需要不断创新发展的。但并不能因为这种发展更新而否定原先老祖宗的意义。
    总之,所谓“社会实践的检验”也是需要头脑来判断的,而不是一般人能够一看就明白的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场经济 贫富分化 经济所 计划经济 社会实践 市场经济 社会实践 贫富分化 如何

回帖推荐

rbzdsf 发表于14楼  查看完整内容

所谓贫富分化,贫富分化是人类永远都不可能解决的问题,解决这个问题只能是一个次优问题而非最优问题。当然不能苛求西方也能完全彻底解决贫富分化问题,贫富分化是人类的动物本能和社会正常进化的必然选择。 目前中国的基尼系数远远大于欧美和日本,这就说明了问题,中国的贫富分化比欧美日本严重得多,但是欧美也没有解决贫富分化问题,其解决这个问题的系列税收、财政、养老、社保、医疗、教育政策体系形成了符合现实世界的次 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

沙发
抛光纸 发表于 2012-2-6 08:22:35
计划经济当然没有分化..因为基本就没富的
市场经济...有穷 有福...肯定有差异...
其余不懂
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

藤椅
adgjmptw 发表于 2012-2-6 08:24:18 来自手机
这是显而易见

板凳
jjxjiang 发表于 2012-2-6 11:30:19
贫富分化不是市场经济导致的,但市场经济确实会加大贫富分化。
贫富分化始于原始社会末期,这是在贫富分化的基础上产生了奴隶社会。可见贫富分化与市场经济无关。
但市场经济倡导的自由竞争、优胜劣汰确实会加大贫富分化,马克思年代这是这种贫富分化的真实写照。中国今天的情况也是这样。但这不是否定市场经济的理由,因为市场经济所提高的效率带来的社会进步超过了贫富分化带来的负效应。这也是社会进步的代价。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

报纸
bangfu999 发表于 2012-2-6 11:46:59
新罗国正在引进ipad2,富贵乎?贫贱乎?谁用谁知道。

地板
qi509 发表于 2012-2-6 12:37:15
楼主应该先写出自己对自己这个----“更进一步的质问是:你何以知道:所实施的这一套所谓市场经济的东西是否是真正的市场经济?这是最关键的问题。因为这涉及到到底什么是市场经济的核心问题。”------问题的回答之后,在写出“我的看法是:市场经济并没有导致贫富分化,”。这样也好让人们看出楼主论点是否正确。

楼主就先回答自己的问题:什么是“市场经济”?

7
hhj 发表于 2012-2-6 21:40:04
抛光纸 发表于 2012-2-6 08:22
计划经济当然没有分化..因为基本就没富的
市场经济...有穷 有福...肯定有差异...
其余不懂{:soso__637689 ...
计划经济必然导致贫富分化,因为特权者会比同样存在着的弱势群体相对更富,因为他们拥有特权,可以多点本来极其稀缺的各种资源。因此所谓计划经济是平等的观念真是荒唐得很。
市场经济具有均贫富的作用,因为市场经济的竞争性,使任何人都不能长期获取超额利润,而长期获得超额利润,是导致贫富分化的直接原因。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

8
hhj 发表于 2012-2-6 21:43:40
qi509 发表于 2012-2-6 12:37
楼主应该先写出自己对自己这个----“更进一步的质问是:你何以知道:所实施的这一套所谓市场经济的东西是 ...
对于什么是市场经济,本人早就说出过自己的定义无数遍了。你有兴趣的话,可以自己找找看。
我的定义很简单同时也包含着极其深刻的思想。市场经济就是:供求均衡下权利人的直接交易。能理解这个定义吗?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

9
qi509 发表于 2012-2-14 17:55:14
hhj 发表于 2012-2-6 21:43
对于什么是市场经济,本人早就说出过自己的定义无数遍了。你有兴趣的话,可以自己找找看。
我的定义很简 ...
对于你的定义我先不去评价。请先回答两个问题:

1、什么叫“市场”?

2、什么叫经济“?

10
hhj 发表于 2012-2-15 20:01:40
qi509 发表于 2012-2-14 17:55
对于你的定义我先不去评价。请先回答两个问题:

1、什么叫“市场”?
你说呢?什么叫市场?又什么叫经济?看来你根本不懂,或者根本没有你自己的观点。
市场即具备权利人自由交易机制的所在。而经济则是维持你活命的基础。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 13:52