贫富分化是实行市场经济所导致的？

qi509 发表于 2012-2-18 11:04
1、市场-----------1、商品交易的场所：集贸市场。2、商品行销的区域：国内市场（国外市场）。领悲观只有 ...

就是不知1992年后出现的“市场经济”为何物？92年以前的字典、词典都查不到。
现在你懂了吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=2&from^^uid=963
---------------你不懂就不要太过武断了。中国的市场经济这个概念、这个词只有92年才有？就算邓公在92年经前很多年就已经讲过这个词了。

hhj 发表于 2012-2-21 12:58
就是不知1992年后出现的“市场经济”为何物？92年以前的字典、词典都查不到。
现在你懂了吗？
本文来自 ...

查查资料，看看报纸？92年以前中国称为什么经济？你要不知道，那我告诉你：79年改革开放至92以前中国称之为：商品经济。

qi509 发表于 2012-2-21 18:25
查查资料，看看报纸？92年以前中国称为什么经济？你要不知道，那我告诉你：79年改革开放至92以前中国称之 ...

你查查看，92年以前有过市场经济这个词没有？商品经济只是市场经济的一种过渡性说法。如果你呆到不懂得这两者的关系，那你就不要来这里玩了。

到现在很多人还认为贫富分化是市场经济造成的，是改革造成的，这无疑是个巨大的讽刺：
           一个小小生产队长对于队员的压迫力是现在的富人对穷人能够达到的么？
           一个小村支书对于土地的支配力是现在的富人能够达到的么？
           广泛来看，那时候城市居民和农村居民的吃、穿、住、行、教育、医疗等等进行对比的话，2倍能不能打住？3倍？4倍？
          又有多少是那8000万人的，有多少是8000万以外的人的？

    其实，现在的贫富差距，只是让你看到了而已，以前的呢？

市场经济必然导致贫富分化这是不争的事实。
道理很简单，以生产三要素说为例，当土地所有者和资本所有者凭着土地和资本参与分配的时候，有产者必然比无产者获取更多的利润，那么财富的分配会成几何级数地迅速拉开。当然有人又会跳出来说人家是承受了投资风险的，从微观来讲可能存在这个问题，但从宏观而言，无产者连冒这个风险的机会也没有，只要社会财富在增加，社会存在可分配的利润，从宏观而言必然造成贫富分化。如果一个市场经济的经济体没有出现贫富分化，那必然是国家强力干预的结果，市场经济的分配规则就是一个贫富分化的分配规则。
当然市场经济不是贫富分化的唯一原因，实际上如果真的以劳动价值论为基础进行分配，也因个人能力不同而可能产生一定程度的分化。腐败、垄断也能产生一定程度的贫富分化，但这些因素都不能市场经济的分配规则相比，因为后者是基础性的、长期的、普遍的作用因素。

看见25就烦 发表于 2012-2-22 11:18
市场经济必然导致贫富分化这是不争的事实。
道理很简单，以生产三要素说为例，当土地所有者和资本所有者凭 ...

市场经济一开放经济体，因此它不存在一方获得长期超额利润的条件，除非你能证明市场经济必然导致长期的垄断，否则你无法证明市场经济必然导致贫富分化。而中国的贫富分化原因很明显，就是市场垄断造成的，而这种垄断，又是权贵经济制造的。
至于你所说的有产者会获得高利润，我不以为然，因为现今的利润，并不完全依靠有产就可以的，更多是依靠经营，你有好的投资项目并善于经营，那你的资金根本不成问题。现在，可以调动资金的人多的是，因此只要有获利机会，就会参与投资。至于资金从何而来，除了中国以外，全世界的国家的银行大概都不象中国那样垄断性的，因此投资者更容易从银行里获得资金。因此你用资金多少来说明可以获得长期垄断利润（长期垄断利润的存在是贫富分化的直接原因），是不对的。俗话说“富不过三代”，这说明什么？说明一个人的获利并不单纯依靠资金的多少来决定 的，否则那些富二代、富三代可以定坐定吃，就不用沦落了。
今天中国的贫富分化，与其说是市场经济造成的，不如说是已经沦落的计划经济带来的，因为这个东西所残留下来的特权还没有被消除，特权掌控着市场，利用着市场来为他们的私利服务，因此才使人们觉得，是市场经济在导致贫富分化。在此，我们应该透过现象看到本质才是。

楼主果断忽视了欧洲诸国的贫富分化加剧现象，忘了最近的占领华尔街运动。五十步笑百步，欧米最近的保守主义政策必然导致贫富分化。

马甲1号 发表于 2012-2-24 00:40
楼主果断忽视了欧洲诸国的贫富分化加剧现象，忘了最近的占领华尔街运动。五十步笑百步，欧米最近的保守主义 ...

如果市场经济导致贫富分化，则欧美今天的贫富分化要比中国大至少10倍以上，为什么？因为欧美实行市场经济至少要比中国长10倍时间。减去社会保障等因素的调整，欧美的贫富分化应该仍大于中国6-8倍。但是现在的结果怎样》中国的贫富分化竟然比欧美更大。这种情况说明什么？说明贫富分化并且市场经济造成的。贫富分化的直接原因就是有人获得长期的垄断利润。而按市场经济的基本精神，没有人可以这样，获得长期的垄断利润的，短期利润是可以获得的，但长期的不可能。唯有可能的，就是以权力为根本因素的维护垄断的力量，正是这个力量导致了中国今天的贫富分化的迅速恶化。而我们要通过市场化来打破垄断，从而抑制贫富分化。所以市场经济非但不导致贫富分化，反而是平抑贫富分化的根本力量。
至于你所说到的什么运动。此类东西在西方多得很，并不说明欧美的贫富分化比中国更大了。

他们可以通过占领华尔街运动来要求缩减贫富差距，我们能么？

抛光纸 发表于 2012-2-6 08:22
计划经济当然没有分化..因为基本就没富的
市场经济...有穷 有福...肯定有差异...
其余不懂{:soso__637689 ...

穷与富只是相对概念，不能这么比