打！假斗士方舟子

说的好，顶一个

这也算抄袭？就算方舟子引用史料错误（或引用了别人收集的史料），能算抄袭？

回复收藏复制网易广东省茂名市网友 [loon] 的原贴： 2
方舟子:所谓抄袭，就是用到了他人的观点或语句，却没有恰当地说明。如果是间接的引用（做了改写），要注明出处。如果是直接的引用（照抄），不仅要注明出处，而且还要用引号引起来表示是引文，否则即使注明出处也是抄袭。
对照这个标准,明显是抄袭他人的观点嘛

有几个人看过韩寒的作品？！没几个看过，有被拍成电影电视的吗？似乎也没有！？炒作明星？！

这个软件太坑爹了。。打得好！

火气太大了，嘿嘿。其实现实中还是需要打假的人的。记得钱文忠曾经说过一句话，现在几乎没有一所大学敢说她杜绝抄袭了。

居然还有人拿一个软件来分析别人两个人的作品没有显著差别

这个方法是可以的。

国内造假太多，所以才有方这样的人物。另外，即使他也造过假，那也不妨碍他打假。比如罪犯也可以抓坏蛋。

强调一下，我个人也不喜欢他。

方大师这场打假如果说是因为一个证据失败而去捏造另一个证据来质疑韩寒，不如说想趁着热把自己的名声吵得够热够火，尽管出名的方式有点怪异，但观现在的**，靠着这种方式出名的人其实蛮多的...

时代畸形的产物

鄙视方舟子      

本人不欣赏韩寒，或许是不懂得，假没假必须经得起一打，但不希望是乱打。