马克思“必要劳动价值论”的意义

qi509 发表于 2012-2-17 17:57
我上个跟帖说的不是很清楚了。

我没看到，请在此直说。

hhj 发表于 2012-2-18 07:57
我没看到，请在此直说。

请看18楼。

hhj 发表于 2012-2-18 07:55
http://www.doc88.com/p-89654873353.html

我要的是马克思的。你的我就不评论了。

qi509 发表于 2012-2-17 22:56
请用原著的论述给出”价值“的定义？

价值的定义

《资本论》第一卷第51页，第二段，自己看去吧，人民出版社，1975年第一版

tsp8001 发表于 2012-2-20 15:17
价值的定义

《资本论》第一卷第51页，第二段，自己看去吧，人民出版社，1975年第一版

版本不一样，请摘抄。

qi509 发表于 2012-2-20 18:11
版本不一样，请摘抄。

到图书馆找，自己摘抄

tsp8001 发表于 2012-2-20 20:35
到图书馆找，自己摘抄

相同的内容看看50版吧。看看有什么区别？少了那些话？

你44楼说的很对。他没有“论价值”，但给出了“价值”的定义。但这个定义是有争论的，或者说是不成立的。

qi509 发表于 2012-2-20 21:24
相同的内容看看50版吧。看看有什么区别？少了那些话？

难道75版的是赝品

tsp8001 发表于 2012-2-20 21:27
难道75版的是赝品

他们的著作是随着执政者的意图在变化的，即为我所用。这点你对照我国历年从38出版的《资本论》开始比较就有所体会。我相信最早的《资本论》。因为那时的学者是最公正的，是最忠诚的，还有，那是没人怀疑《资本论》。不像现在，人们的文化水平不断提高，认识世界的能力与50的时候有了相当大的飞跃。所以人们开始发现《资本论》的缺陷。执政者在翻译的时候由所更改也是必然的。

如果你还有什么异议，那么就再看看： 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局 人民出版社 2004年1月 出版的《资本论》与你的75版有什么不同？

我前后看过60年代版本（那年出版的忘了)75版本，现在手里只留了50年版本。