【原创】“私”及“自私”的含义

长治久安 发表于 2012-2-13 22:14
个人是社会的基本单位，群体是由“人”这个基本单位构成的合成单位，在社会这个大概念下，基本单位与组合单 ...

问题是光谈基本单位或光谈合成单位都不能形象地表达出社会的实际存在状况！因为，社会的现实是基本单位与合成单位共存，只谈某一种形式都无法做到形象表达。为了照顾大家的观感，长治久安先生看我用以下表述怎样？“人类社会是由无数独立的人类个体和一些由个体组成的小群体来共同构成的”，这样是否还觉得别扭？

刘先生忽视了私字的另外一种解释：古时“私”字通“禾”字。【說文】禾也。北道名禾主人曰私主人。
故“自私”这个词也可以解释为“自己的禾苗、禾田”的意思。

qf20089 发表于 2012-2-16 14:58
刘先生忽视了私字的另外一种解释：古时“私”字通“禾”字。【說文】禾也。北道名禾主人曰私主人。
故“自 ...

要是从纯解释角度来考察，当然没有什么不可以的。但如从实际使用角度考虑，那样解释就没有什么实际意义了。qf20089先生觉得那样解释后，在实际应用中可以用来表达呢？

刘保强 发表于 2012-2-17 12:37
要是从纯解释角度来考察，当然没有什么不可以的。但如从实际使用角度考虑，那样解释就没有什么实际意义了 ...

刘先生忘记了？

你所追求的是“自私”与“利己”的区别，而俺之所以采用说文解字的例子，“私”字古通“禾”字，就是为了说明，由于“自私”有自己的禾“或者”自己的禾田“的意思，那么，”自私“这个词在一定的语境下就可以解释为”为了自己的利益“，这与”利己“的释义就没有什么区别了。

刘先生，您说呢？

qf20089 发表于 2012-2-17 18:06
刘先生忘记了？

你所追求的是“自私”与“利己”的区别，而俺之所以采用说文解字的例子，“私”字古通 ...

那就请qf20089先生先把它放在你的一定语境下做一个相应的解释让大家感觉一下！而且，即使能解释出来，为何有“利己”这个非常直观的概念放着不用，非要用那个放在特定条件下经过曲里拐弯的解释后才能表达出有“为了自己的利益”的“自私”呢？而且，如果用“自私”来表达为自己，那为自己而损害了他人的正当利益或者说社会利益该如何来表达呢？如果用轻度自私和过度自私来区分，那么这个度该如何把握呢？自私论者在论证人性自私的时候包不包含对这种过度自私的论证呢？总之，这样的问题太多了，先说这些！不知先生考虑过这些问题没有？

而且，我们搞理论的目的是为了恰当地反映现实，进而有效地指导实践，而不是为了理论而理论。不知这一点先生是否认同？

欢迎人性自私论者参与讨论！

clm0600 发表于 2012-6-7 21:25
他说有区别，那就是有区别，千万别抬杠，抬杠伤身体。

请看楼主的逻辑，

嗯！总结的不错！不过，说人类的本性和牛类的本性是不同的两种本性就可以了，没有必要再加上一个“截然”！这样就加进了一层相对的意思！这样就篡改了本人的意思！

clm0600 发表于 2012-6-7 21:57
既然不是相对的不同，那就是绝对的不同了？那加上截然两个字不是一样的？

这个“相对”是指“相对立”的意思！不是相对和绝对中的相对！

clm0600 发表于 2012-6-7 22:09
截然不同，是指完全没有共同点，但没有共同点并不意味着必然对立。

看来有些人确实需要多查查字典，否 ...

那本人说过完全没有共同点吗？你使用这个词说明了你的什么呢？虽然不意味着必然对立，但是不是也会带出那么点意思来呢？

后面那句话，我看用在你身上正合适！

clm0600 发表于 2012-6-7 22:35
既然不是完全没有共同点，请你指出：人的本性与牛的本性共同点在哪里？至少要有一点吧。

给你说了多少遍了，有着共同的生物本性，不同的物种本性！你的思维怎么总是走极端？不是简单地认为没区别，就是简单地认为完全不同！它们是既有区别，又有联系！能明白吗？