中国的教授真得太好当了

Analydep 发表于 2012-2-11 16:04
原来你是有预先立场，已经假定了韩寒代笔是“子虚乌有”，那我也不想多说什么。我只是站在客观的角度说明 ...

“遮遮掩掩，闪烁其词”这样的词都用上了，我觉得没必要争论了，同样的事情，总要人得出相反的结论。
"但是一个杀人犯杀了人，难道没有足够的证据证明他杀人就可以否认其罪行？“此话怎讲？没有证据，怎么知道他杀了人？预先立场？
同学，一个经不起推敲的逻辑是不能算”小概率事件“的，不能把这么多经不起推敲的逻辑加在一起，得出一个肯定的结论的。

楼主想表达什么意思

liuking 发表于 2012-2-11 16:28
楼主想表达什么意思

见标题

无聊的两个人，不鸟他们

S_user 发表于 2012-2-11 16:22
“遮遮掩掩，闪烁其词”这样的词都用上了，我觉得没必要争论了，同样的事情，总要人得出相反的结论。
"但 ...

首先，“遮遮掩掩”：方舟子完全同意在一个公共的场合与韩寒对话，好几次表态，并且都几家媒体都提供了平台，可韩寒却明确拒绝了；“闪烁其词”：从韩寒17岁开始，你又看到他一次（我只要阁下举出一次）在公共场合正面谈自己的创作吗？“忘了”“不记得了”。谈的是神马，赛车，美女，当然咯，还有泡妞了，因为一个女的如果答应了跟一个男的单独出去吃饭看电影，就相当于答应跟他上床了。
其次，关于杀人犯的举例，我不知道阁下是否知道“无罪推定”与“有罪推定”，这个我就不多说，诸如“事实不充分”之类的看似没必要了，阁下如果看过《天才普雷利》就知道
最后，什么叫经不起推敲的逻辑？韩寒17岁之前都做些什么，相比阁下已经知道，诸如七门功课不及格我不想说，一部《三重门》如此老练，一部《求医》如此深沉，而且大家根本看不到在此之前韩天才任何天才的迹象，这不叫“小概率事件”，阁下是没学过统计学还是没学过数学？
再说了，我没有下肯定结论说韩寒代笔了，否则，我大可以去微博上炒作一番了，因为我已经举出了足够的证据了。现在只是处于“无罪推定”，一个演绎的过程。难道我连质疑的权利都没有？

方韩之争就是一场闹剧

觉得这个教授的回答读起来有点别扭。

里面的文章跟题目是什么关系？

喊喊，自我炒作的高手，好作品越来越少，学会了商业操作，垃圾！

Analydep 发表于 2012-2-11 16:40
首先，“遮遮掩掩”：方舟子完全同意在一个公共的场合与韩寒对话，好几次表态，并且都几家媒体都提供了平 ...

对话算什么，有种法庭见啊，现在不是起诉了吗，咱等结果啊。
在公共场合就必须谈创作吗，可口可乐开发布会就必须谈谈可乐的制作秘方吗，这是哪门子义务？
作为赛车手，没有谈赛车的资格，还是作为作家，没有谈美女的权利？这能叫闪烁其词？
我记得韩寒在某个公共场合谈过中国为什么成不了文化大国，也记得在世博会前一个会议上谈过城市使生活变得更糟糕，虽然那个演讲刚开始几句就因敏感问题被掐掉了。这些问题，你能归到美女香车问题上吗？
我的确没看过《天才普雷利》，但我知道“宁可错杀三千，不可使一人漏网”的指导思想必定冤枉很多无辜。
七门功课不及格怎么了，钱钟书数学17分照样去清华，照样写《围城》。天才迹象是脸上的痣吗，必须让你看到才能证明他的存在？古人说得好，千里马常有，而伯乐不常有。
总以为上过几年大学，学过数学，统计学，读过几本洋文，就了不起，就得瑟不已，就认定没上过学的人写不出好文章。
韩寒17岁之前都做了些什么？不是早有交待吗，看书，写小说，参加体育比赛……说了你不信而已。
你有质疑的权利，可惜你没有铁定的证据。总是拿似是而非的质疑叫卖，结果三人成虎……