楼主: 够不理
2690 17

生产力决定生产关系是一种错误因果关系,正确的应是生产力决定生产量 [推广有奖]

11
够不理 发表于 2012-2-17 16:36:32 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2012-2-17 15:46
“什么强度下来决定生产关系呢?”
  人海战术这种低效率方式,倒是经常被冠以社会主义优越性。

  你是怎么知道用什么方法能先进生产力的?你以为把人组织起来,或用人海战术就是提高了社会生产力?

人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

使用道具

12
龚民 发表于 2012-2-17 16:42:20 |只看作者 |坛友微信交流群
够不理 发表于 2012-2-17 16:36
  人海战术这种低效率方式,倒是经常被冠以社会主义优越性。

  你是怎么知道用什么方法能先进生产 ...
人海战术在农业时代才行;工业化时代先进生产力是机电一体化、自动控制!
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

13
够不理 发表于 2012-2-17 16:50:56 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2012-2-17 16:42
人海战术在农业时代才行;工业化时代先进生产力是机电一体化、自动控制!
  社会主义走歪了路与你是有关的。

  因为你已经知道了什么是先进生产力了。当年,苏联也超前于美国搞卫星和载人上天。他们对生产力的认识和你不一样。按你的说法,当年他们要是持续搞机电一体和自动控制的话,说不定就搞成了社会主义了。

  
人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

使用道具

14
龚民 发表于 2012-2-17 17:22:14 |只看作者 |坛友微信交流群
够不理 发表于 2012-2-17 16:50
  社会主义走歪了路与你是有关的。

  因为你已经知道了什么是先进生产力了。当年,苏联也超前于 ...
“苏联也超前于美国搞卫星和载人上天。他们对生产力的认识和你不一样。按你的说法,当年他们要是持续搞机电一体和自动控制的话,说不定就搞成了社会主义了”

          呵呵,咱是小小老百姓,人微言轻,上上网交流交流还行,大方向由代表先进生产力的D把持,咱想走“歪”可人家也不理采!费了很大劲,连你都说不服不是么?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

15
tsp8001 发表于 2012-2-17 22:49:33 |只看作者 |坛友微信交流群
这都能扯,
生产力的提高会影响制度,而制度的变迁和演化最终受生产力的决定,不管是理论上还是史实上都是如此,生产力决定生产关系没什么值得怀疑的。
生产力决定生产量,不用说别的,现在很多工厂开工很满吗
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

使用道具

16
够不理 发表于 2012-2-17 23:16:43 |只看作者 |坛友微信交流群
tsp8001 发表于 2012-2-17 22:49
这都能扯,
生产力的提高会影响制度,而制度的变迁和演化最终受生产力的决定,不管是理论上还是史实上都是 ...
  生产力决定生产关系这个说法,在中国往往是造反有理和夺权有理的代名词。

  在中国,生产力决定生产关系,往往被说成是生产关系决定生产力。

  生产力决定生产关系这个说法,既没有说什么样水平的生产力决定什么样的生产关系。在现实社会实践中考察,生产力与社会形态没有必然的相关性。君主国家、专制独裁照样可以在现实世界中发展得很好。

  
  生产力决定生产量并不是表示生产力的开工情况,而是说生产量是生产力的逻辑结果。


已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

人类对世界的所有认识都是主观偏见,没有客观世界

使用道具

17
经济史外行 在职认证  发表于 2012-2-29 10:33:13 |只看作者 |坛友微信交流群
赞赏楼主的思考。
尤其赞赏下面的认识:
生产力表达的集合元素,则这个集合就不可能只有生产力这一种属性。多种元素之间会有函数关系,会有多种结果出现……

唯物史观的一个重大缺陷就是概念不清、因果关系混乱。楼主是看到问题出在哪里了。

不过,我还得说,楼主不要在唯物史观概念、结构、关系的分析上再浪费脑汁,那是出力不讨好的工作。

你想吧唯物史观修改好,没有任何希望;你想从根本上批判唯物史观,就必须再建构一个历史理论来代替它。你个人力量也达不到,还会遭到群起攻击。

这个板块就是“马克思主义研究”,我们在这里讨论,是背道而驰。

有兴趣可联系我:xm530106@163.com
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

18
龚民 发表于 2012-2-29 22:40:13 |只看作者 |坛友微信交流群
这个板块就是“马克思主义研究”,我们在这里讨论,是背道而驰。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1332194

     还算明智。不过板块并没亏待你,斑竹照样给你发帖加分,就如同灌输学生僵化马经,人民仍付你不菲工资一样。

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-13 23:45