以下是引用minqinwang在2005-3-7 20:32:02的发言:我对这个问题的理解是:由于边际产量递减从而边际成本递增,所以为了使厂商增加产品的供给,必须不断提高产品的价格。
谈需求曲线或供给曲线时,需要明确一点:价格接受者与局部(均衡)分析。如果谁忽视这二点而谈这两条线,你就需要谨慎了。
只有价格接受者才有所谓的需求曲线或供给曲线。买方垄断或卖方垄断就没有相应的需求曲线或供给曲线。
竞争市场的局部分析中,价格是作为市场已经决定完的结果出现的。我们承认消费者或厂商是价格接受者,在某些时候,也是承认我们在做局部分析,他们都是竞争市场的参与者,作为个体不能影响价格,而只把价格作为一个既定的结果接受,并根据这组既定的价格做出自己的最优反应。
在主流经济学里,需求曲线与供给曲线是派生的结果,是作为价格接受者的消费者或厂商的最优化行为的结果,它们只是“向量对向量的映射(函数)”的一种二维直观表像(投影或侧面)。某一种商品价格的变化,一般而言会引起需求向量或供给向量的变动(而未必只是其中一个分量的变动),但二维图中只能表现两个变量的某一侧面的对应关系。举个例子,同样一个三维物体,投射灯光旋转的角度不同,墙面会出现不同的影子,需求曲线或供给曲线就是这样的“影子”(当然它们是更高维“物体”的二维投影)。
一般而言,对于消费者,我们分析的是需求向量与价格向量的关系(当然还有其他因素:把名义收入作为“收入因素”的,引出Marshall需求(向量)函数——对应问题是“效用最大化”;把效用作为“收入因素”的,引出Hicks需求(向量)函数——对应问题是“支出最小化”);对于厂商,为了分析简便,我们假设其是“单产出-多投入”技术,分析有两条等价的思路:利润最大化(对应问题是产量与产出价格及投入价格向量的关系,引出要素需求(向量)函数)与成本最小化(对应问题是成本与产量及投入价格向量的关系,引出间接要素需求(向量)函数),这两种分析在某些条件下可以等价地描述同一种技术。
弄清楚需求曲线与供给曲线的前提是,弄清楚(竞争性)消费者与厂商的行为特征,它们都是很次要的东西,是派生性的、局部的结果。从整体上掌握其中的数量关系(向量与矩阵必不可少)是最重要的,不要拘泥于其中的简单局部特征而困惑(当然理解好局部是理解好整体的第一步,但不要陷入其中而不能跳出),更不要轻易就提出什么“革命”,除非能从整体上已考虑过、熟悉过主流经济学。