楼主: minqinwang
4662 11

[其它] 请教:供给曲线为何凸向横轴 [分享]

  • 0关注
  • 2粉丝

茶水博士

讲师

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
223847 个
通用积分
1.0000
学术水平
8 点
热心指数
4 点
信用等级
3 点
经验
6144 点
帖子
537
精华
0
在线时间
222 小时
注册时间
2004-10-31
最后登录
2020-3-2

minqinwang 发表于 2005-3-7 12:55:00 |显示全部楼层
<P>在画供给曲线的时候,要不就是线性的,要不就凸向横轴。为什么?</P>
<P>思考了一下,“边际成本递增”似乎可以解释。还有其他说法吗?</P>
关键词:供给曲线 边际成本 成本

回帖推荐

sungmoo 发表于2楼  查看完整内容

这个问题其实是强调你对供给曲线的理解,无论供给曲线是何走向,把握供给曲线的定义是最重要的。不断试图用更精确的语言表达供给曲线的定义,会对学习经济学大有裨益,从中你也可能获得这一问题的某种答案。

本帖被以下文库推荐

stata SPSS
sungmoo 发表于 2005-3-7 18:33:00 |显示全部楼层

这个问题其实是强调你对供给曲线的理解,无论供给曲线是何走向,把握供给曲线的定义是最重要的。

不断试图用更精确的语言表达供给曲线的定义,会对学习经济学大有裨益,从中你也可能获得这一问题的某种答案。

回复

使用道具 举报

蓝田日暖29 发表于 2005-3-7 18:41:00 |显示全部楼层
建议看看弗里德曼《价格理论》。
我的微博 http://weibo.com/u/1266448693
回复

使用道具 举报

minqinwang 发表于 2005-3-7 20:32:00 |显示全部楼层

谢谢楼上两位版主。但是答案太模糊,能否就这个“凸性”作详细一些的解释呢。

我对这个问题的理解是:由于边际产量递减从而边际成本递增,所以为了使厂商增加产品的供给,必须不断提高产品的价格。

希望得到指正或认可。

小石头多么快乐 独自在路上滚着 从不介意荣辱沉浮 从不畏惧危机发生 它朴素的褐黄衣裳 为过路的宇宙所穿上 象太阳一样 独立或发光 以不拘礼的礼节 履行绝对的义务
回复

使用道具 举报

minqinwang 发表于 2005-3-8 13:03:00 |显示全部楼层
完全竞争市场厂商短期供给曲线的形状是否也可提供一个思路。
小石头多么快乐 独自在路上滚着 从不介意荣辱沉浮 从不畏惧危机发生 它朴素的褐黄衣裳 为过路的宇宙所穿上 象太阳一样 独立或发光 以不拘礼的礼节 履行绝对的义务
回复

使用道具 举报

张三李四 发表于 2005-3-8 13:11:00 |显示全部楼层
边际成本递增解释不了“凹向横轴”,这对应的是成本函数的二届导数大于零。
http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521
回复

使用道具 举报

蓝田日暖29 发表于 2005-3-8 13:21:00 |显示全部楼层

看样子是“凹”和“凸”的参考不一样所引起的(所说不是一回事)。大家知道函数导数与你认定(数学书上往往也不一致的,不同的书,定义不一样)的“凹”或者“凸”的关系就可以了。

我的微博 http://weibo.com/u/1266448693
回复

使用道具 举报

sungmoo 发表于 2005-3-9 08:46:00 |显示全部楼层
以下是引用minqinwang在2005-3-7 20:32:02的发言:我对这个问题的理解是:由于边际产量递减从而边际成本递增,所以为了使厂商增加产品的供给,必须不断提高产品的价格。

谈需求曲线或供给曲线时,需要明确一点:价格接受者与局部(均衡)分析。如果谁忽视这二点而谈这两条线,你就需要谨慎了。

只有价格接受者才有所谓的需求曲线或供给曲线。买方垄断或卖方垄断就没有相应的需求曲线或供给曲线。

竞争市场的局部分析中,价格是作为市场已经决定完的结果出现的。我们承认消费者或厂商是价格接受者,在某些时候,也是承认我们在做局部分析,他们都是竞争市场的参与者,作为个体不能影响价格,而只把价格作为一个既定的结果接受,并根据这组既定的价格做出自己的最优反应。

在主流经济学里,需求曲线与供给曲线是派生的结果,是作为价格接受者的消费者或厂商的最优化行为的结果,它们只是“向量对向量的映射(函数)”的一种二维直观表像(投影或侧面)。某一种商品价格的变化,一般而言会引起需求向量或供给向量的变动(而未必只是其中一个分量的变动),但二维图中只能表现两个变量的某一侧面的对应关系。举个例子,同样一个三维物体,投射灯光旋转的角度不同,墙面会出现不同的影子,需求曲线或供给曲线就是这样的“影子”(当然它们是更高维“物体”的二维投影)。

一般而言,对于消费者,我们分析的是需求向量与价格向量的关系(当然还有其他因素:把名义收入作为“收入因素”的,引出Marshall需求(向量)函数——对应问题是“效用最大化”;把效用作为“收入因素”的,引出Hicks需求(向量)函数——对应问题是“支出最小化”);对于厂商,为了分析简便,我们假设其是“单产出-多投入”技术,分析有两条等价的思路:利润最大化(对应问题是产量与产出价格及投入价格向量的关系,引出要素需求(向量)函数)与成本最小化(对应问题是成本与产量及投入价格向量的关系,引出间接要素需求(向量)函数),这两种分析在某些条件下可以等价地描述同一种技术。

弄清楚需求曲线与供给曲线的前提是,弄清楚(竞争性)消费者与厂商的行为特征,它们都是很次要的东西,是派生性的、局部的结果。从整体上掌握其中的数量关系(向量与矩阵必不可少)是最重要的,不要拘泥于其中的简单局部特征而困惑(当然理解好局部是理解好整体的第一步,但不要陷入其中而不能跳出),更不要轻易就提出什么“革命”,除非能从整体上已考虑过、熟悉过主流经济学。

回复

使用道具 举报

sungmoo 发表于 2005-3-9 12:16:00 |显示全部楼层

在回答此问题前,应该先试着写一下厂商的成本函数倒底是何种数学形式(如果我们想用几何图形表达,最好的办法还是尽可能写出其代数解析式),究竟哪些是自变量。

这个问题要明确的是:生产函数与成本函数都是描述厂商的技术的。其中要解决的问题是:两种函数在何种条件下可以等价地表达相同的技术。

回答了这个问题,上面的原问题(供给曲线形状)就是次要的了。

回复

使用道具 举报

张三李四 发表于 2005-3-9 14:14:00 |显示全部楼层
以下是引用sungmoo在2005-3-9 8:46:07的发言:

谈需求曲线或供给曲线时,需要明确一点:价格接受者与局部(均衡)分析。如果谁忽视这二点而谈这两条线,你就需要谨慎了。

sungmoo兄所言不差,但问题是,作为“价格接受者”的消费者或者生产者,“接受”的是什么样的价格?我的看法,无论价格也好,成本也好,都不应该是“名义量”。

sungmoo关于局部均衡“不得不”使用名义量的说法,我不赞同。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2020-4-9 19:08