发起讨论：2011年中文期刊哪篇文章给你留下最深刻印象

匿名者 发表于 2012-2-19 09:58
不能那么绝对吧？做科研确实需要看外国文献，这不假。但楼主的意思是看看过去一年中国本土研究的成果。
...

不好意思。本人时间有限，还真没看过。过去两年都是坚持看国外最前沿的方法论文献和教科书，掌握后才浏览国内这些期刊文献所采用的类似研究方法，发现没有一篇是正确的，无论是《经济研究》还是《管理世界》，紧基本的假设都忽略掉了。

manchern 发表于 2012-2-20 14:32
了不起，等吧。相信这种思路一眼就辨认出来，哈哈。工具变量的那个思路有更基础的价值，也值得期待。

你说的很对。从逻辑基础的角度说，IV的思路不仅是解决内生性问题，更是说明途径和渠道的好方法。而新的计量方法尽管具有技术上的优势，比如不再需要寻找IV（在某些领域，IV确实很难找到），但最大的缺陷是——没有办法更好地即使第一阶段回归的现实意义。

IV的思路是恋爱结婚生子的过程，新的计量方法属于试管婴儿——只有结果。

支持！

好贴 学习了

夸克之一 发表于 2012-2-20 15:59
你说的很对。从逻辑基础的角度说，IV的思路不仅是解决内生性问题，更是说明途径和渠道的好方法。而新的计 ...

这个比喻妙极了，^_^。计量方法，莫非是差差？——不喜欢，损失太多。IV本身可以解决某个具体问题；我的意思还有用寻找IV的方法揪出真正的制度的IV来，一个一个揪——做过一个产业政策的IV，半途而废，觉得思路没问题，等有时间再做做看。

manchern 发表于 2012-2-20 23:00
这个比喻妙极了，^_^。计量方法，莫非是差差？——不喜欢，损失太多。IV本身可以解决某个具体问题；我的意 ...

不是差差。。。差差其实要求对控制组要求甚高，现实中能满足这个要求的情况其实并不多。

一个比较新的办法，应该还没有推广，知道的人可能会比较少。

夸克之一 发表于 2012-2-21 11:37
不是差差。。。差差其实要求对控制组要求甚高，现实中能满足这个要求的情况其实并不多。

一个比较新的 ...

plz make a introduction.

天涯在何方 发表于 2012-2-21 13:06
plz make a introduction.

呵呵，别问了，等着读精彩文章吧。

天涯在何方 发表于 2012-2-21 14:06
plz make a introduction.

最早的理论文章：Estimating a class of triangular simultaneous equations models without exclusion restrictions

manchern 发表于 2012-2-17 20:02
读过。有印象，不错。

花了心血，就是不一样！！！