发起讨论：2011年中文期刊哪篇文章给你留下最深刻印象

路过帮顶

夸克之一 发表于 2012-2-19 15:21
不知道英文版能发个什么类别的期刊，但个人估计也挺难发到好期刊。毕竟中国的情况特殊，制度有中断过，而 ...

这么清楚。你审的？呵呵

manchern 发表于 2012-2-19 17:47
这么清楚。你审的？呵呵

怎么可能是我审。。只不过我看过中英两个版本。。数据也有一部分。。

夸克之一 发表于 2012-2-19 17:13
怎么可能是我审。。只不过我看过中英两个版本。。数据也有一部分。。

就这一篇文章都给你这么看过了，赶紧做出自己的研究成果来。

manchern 发表于 2012-2-19 18:16
就这一篇文章都给你这么看过了，赶紧做出自己的研究成果来。

其实我想说的是：这个方向可能会进死胡同。我是有了失败的教训才会有点体会。

并不是所有的方向走下去都是光明大道。。。

夸克之一 发表于 2012-2-19 17:31
其实我想说的是：这个方向可能会进死胡同。我是有了失败的教训才会有点体会。

并不是所有的方向走下去 ...

前面你也说过有问题；对反方向的缺陷都清楚，必然对正方向有所得。反正我要是对一个问题的正反两面都有思考，那是非拿出东西不可的。这种程度读文章，没有一点“功利”目的，不可能读的那么深入。期待有好文章可读。

manchern 发表于 2012-2-19 19:05
前面你也说过有问题；对反方向的缺陷都清楚，必然对正方向有所得。反正我要是对一个问题的正反两面都有思 ...

我说那时候实话。。两个方面原因：第一，继续做下去可能有风险。第二，他们做的已经很好了，即使在此基础上有所进展也发有抄袭之嫌。

倒是你原来建议的从单一具体制度入手，如“户籍制度”，倒是一个很好的想法。

学习。。。

夸克之一 发表于 2012-2-19 18:41
我说那时候实话。。两个方面原因：第一，继续做下去可能有风险。第二，他们做的已经很好了，即使在此基础 ...

我的意思是：那个文章不是说某个时点移植了（那个工具变量的基本性质决定的）一种制度（其实也是某个明确的如产权保护制度）有绩效吗，你已经思考的这么深入，确定其中存在由于技术原因造成的不稳健，那么这个工具变量必然有问题，就不要再理它——我的瞠目结舌主要靠直觉感觉有比较大的问题(不展开了）。赶紧将这个思路转移找另外更合理的工具变量——这个思路可比什么都重要，要我现在完全理清楚技术路径，不知道还要读多少文献，你有了清晰的路径，怎么不赶紧做啊？

manchern 发表于 2012-2-19 20:03
我的意思是：那个文章不是说某个时点移植了（那个工具变量的基本性质决定的）一种制度（其实也是某个明确 ...

因为我找到了不需要用工具变量的计量方法。。