您认为国内学术论文中实证检验得出的结果有多大比例是值得相信的？

信不过就别引用，引用你认为信得过的结果就好。唧唧歪歪解决不了啥现实问题。真有本事，你就去搞到真实的数据，用严谨的方法做出你认为最可信的结果。有了这些，完全可以无视其他垃圾研究结果了。

xfc2010 发表于 2012-2-19 10:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

数据客观程度当然有待提高，经济研究者自身的学术水平及学术道德则是更主要的方面。中国经济，无论宏观还是微观，处处都有ZF强干预的影响。然而，大家可以看到，有几篇论文会涉及这个最关键的方面。……做假吧！“××带头人”带着一起做假吧！除了少数几个如同方舟子这样的人会批判之外，谁会关心？教育部、中科院、…、社科院？

我认为实证的过程可信性还比较高，但实证得到的结论和解析可信性就不高了，因为通常只是为了支持作者已有的观点去做实证的，所选择的方法也就不是那么客观公正，可信性自然可想而知

怎么说呢
道路是曲折的,前途是光明的

用模型或规范推出来的结论就可靠吗？希望实证研究能在前进中克服困难

实践过的才相信

已投票

不能一概而论，有数据的问题，也有假设和模型的问题！

看看美国的AMS，CPM，BLS等等数据库，真是只有一声叹息，国内拿到详实的数据太难了

我觉得实证研究可信度就不是很高。再加上错误的数据，所以选个10-30%