理论？原理？还是认知局限？

szc009 发表于 2012-2-19 16:46
谢谢，不希望做真正研究的人被误导。
志成兄的建议，估计这位老哥也很难做到，实事求是的讲，这是让一个 ...

不可能完美。所以我做的任何东西都是开放性的。

量：质之值。

乘法 发表于 2012-2-19 18:13
你完全没理解第一章的内容。所以我不想说什么。

第一个“所以”，跟前面的论述没必然的因果关系

乘法 发表于 2012-2-19 18:15
不仅是一种关系的表达，而是是反映因素间关系的表达。所以不可任意表达。

第二个“所以”，跟前面的论述没必然的因果关系

乘法 发表于 2012-2-19 18:18
不仅是定性的，而且还只是原则性的。从基础理论一直到应用，需要多个层次，不可能一步到位。
我做的产品 ...

第三个“所以”，跟前面的论述没必然的因果关系

乘法 发表于 2012-2-19 18:20
不可能完美。所以我做的任何东西都是开放性的。

第四个“所以”，跟前面的论述没必然的因果关系

乘法 发表于 2012-2-19 18:21
量：质之值。

第5个“所以”是冒号“：”，仍需讨论

szc009 发表于 2012-2-19 18:28
第四个“所以”，跟前面的论述没必然的因果关系

呵呵，算你狠。

乘法 发表于 2012-2-19 18:30
呵呵，算你狠。

我只是实事求是，摆事实，讲道理，探讨学术。所以，“算你狠”！