楼主: gxf
3488 16

[国际经济学] 问题 关于美国财赤 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

高中生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
461 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
309 点
帖子
45
精华
0
在线时间
20 小时
注册时间
2005-3-7
最后登录
2017-9-4

楼主
gxf 发表于 2005-3-7 20:54:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

请问当今美国财政赤字问题对其经济的影响有多大?

克林顿政府能有效减少财赤的关键又在何处?

而自布什政府以来回升的财政赤字是否都因为他的好战而造成?

美国的债权人除了美国公民以外,还有些什么国家?

谢谢指点

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:财政赤字 美国财政 债权人 克林顿 美国 财赤

沙发
stonesen 发表于 2005-3-11 13:52:00

前三个问题都很大,写三本书都不为多,可以检索相应的文章去找到答案,

至于最后一个问题,世界上只要有美圆的国家都是美国的债权人,因为国家的货币就是政府或者央行对货币持有人的负债,所以差不多世界上所有的国家都是美国的债权人,因为基本上所有的国家都有美圆储备.

I have a voice

藤椅
gxf 发表于 2005-3-13 00:37:00

我不理解你说的"因为国家的货币就是政府或者央行对货币持有人的负债"。

还有请问,美元作为储备货币 存在本国的央行还是美联储?如果存在美联储那才有你所说的"债权人"的关系,因为本国到期可以从美联储获得利息,而如果只存在本国的央行就无从和美国有债务关系吧!?我还没有学到这部分知识,不很明白.还有美元作为世界储蓄货币,世界对美元的需求量又是怎么定的呢?其中牵扯到利率吧

谢谢

板凳
临崖吹风 发表于 2005-3-13 01:12:00

货币不等于债务。拥有美元不等于就是美国的债权人。特殊情况下,如当一个国家改朝换代的时候,旧货币等于一堆废纸。你可以拿美元去买美国的商品,能买多少东西要看你的本事了,买不到也不能要求美国政府帮你买。

由于小布什政府需要大量美元纸币来支付战争费用,财政支出超过财政收入的部份就是当今美国的财政赤字。美国的财政赤字越高,美元贬值越厉害,拥有越多美元就损失越大。

减少财政赤字的办法当然就是开源节流嘛。增加税收、减少福利支出、精减政府机构等等都是可选择的。

[此贴子已经被作者于2005-3-13 1:15:30编辑过]

只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

报纸
wddjt 发表于 2005-3-13 01:37:00
财政赤字也是一种保持经济增长率稳定甚至提高的有效方法。
活着就是活着,没那么多讲究……

地板
逐浪鸿鹰 发表于 2005-3-13 08:52:00
美国的经济在克林顿总统的手上得到了一个恢复的治疗,他不仅填平了美国的财政赤字,而且在他离任的时候给他的继任者,也就是现在小布什留下了数百亿美元的于留,可惜的是小布什把这钱都买了导弹了…………别看克林顿一副风流倜傥的样子, 抱着美丽的老婆,还忘不了身边性感的秘书,可是人家搞经济的确是有一套的。让美国经济在他的手上得到了快速的发展,美国人民在他的任期里有了最低的失业……呵呵业余生活丰富没有影响正常工作,这就是现代人的风格。有能耐你也试一试

7
临崖吹风 发表于 2005-3-13 13:02:00
透支财政赤字相当于按纸币持有量作一次变相税收,然后用于公共支出,所以有促进经济增长的作用。但是公共支出是不平衡的,对那些没有从公共支出中获利或获益较少的人群(比如农村)来说,财政赤字是对他们财富的一种隐性剥削。

[此贴子已经被作者于2005-3-13 13:12:11编辑过]

只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

8
gxf 发表于 2005-3-15 02:34:00

一定数额赤字不一定是坏事, 如果投资了收益大于利率的公共事业比如教育、科研,那对经济是好事--从这个意义,赤字是为投资发展融资的一种形式;

但是如果用在无回报的事情,比如还巨额国债利息就不是什么好事情,利息滚雪球,这样赤字的存在就变成一个吞食国家资本、国民储蓄的大黑洞。美国现在甚至在用他的社会保障信托基金来为赤字筹款说明已经穷途末路了。

面对里根留下的高赤字高失业率的烂摊子,克林顿一上台就增税减支出,这样的紧缩性财政政策用在衰退途中的美国经济真是一种魄力,虽然很造争议,但是问题解决了,甚至出现了财政盈余,经济还奇迹般的复苏了。 如果从IS-LM图上分析,虽然国民收入会因为这种紧缩性财政政策降低,但是利率也随之降低了;从长远看,投资被刺激了。经过货币和产品市场一段时间的磨合,私人投资面对新的形势“恢复了信心”。 另一方面,美国这样一个高度发达的国家没有多少余地留给各种基础设施建设,也就不那么强烈的需要赤字来为他的发展融资,所以选择先解决赤字问题--克林顿在这一点上无疑太聪明了。 布什一上台,911阿富汗伊拉克的确花销不小,911不能怪他,可是不知道为什么,当赤字再次出现后,布什不愿意在次应用克林顿被事实证明的有效政策,大大的减税和很难勉强节约的支出,进一步恶化双赤字问题,虽然理论上减税带来的国民旺盛的消费欲望能间接为政府增税,可是效果在哪里呢??在美国未来的日子,二战婴儿潮出生的国民步入人生的黄昏,要消减政府支出更是困难重重,不知道这个问题会被怎样解决,下一次的繁荣什么时候才会出现呢?

9
临崖吹风 发表于 2005-3-15 10:50:00
也许财政赤字就相当于鸦片吧,微量服用可以治病,长期大量服用就是找死了。
只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

10
flygreen 发表于 2005-3-17 18:33:00

美国有些人对美国90年代经济高速发展分析的结论认为主要是里根政府的自有经济政策的结果,也就是克林顿运气好,正好赶上了这个好时候。呵呵。

财政赤字长期服用不要紧,只要不是大量就可以了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:55