买东西时靠什么判定价格合适不合适，决定买与不买？

lwzxy 发表于 2012-2-22 15:23
关于定价的问题，一般情形下，是由卖方来进行定价的。可是，卖方在定价时，其主要的考虑也不是劳动，其考虑 ...

诚然，单纯看定价，似乎是由卖者来定，但是成交价格才是真正的价格，而这个价格实际上是由买卖双方共同决定，而买方实际上基本不会考虑劳动，而卖方或许会拿劳动作为讨价还价的理由，而事实上他也不会拿劳动来定————这里有一个很要命的问题，那就是如果卖方按照劳动来定价，他就需要事先知道这劳动价值多少！

      某一产品的劳动的价值是多少？谁能算得出？      

      （如果成本算是劳动的价值，那么显然剩余价值理论无从谈起；如果成本不是，那么这价值是多少？）

wzwswswz 发表于 2012-2-22 15:57
把交易活动的参与者硬性地规定为买者和卖者，是永远不可能给出上述问题的完整答案的。
我们是否还可以加上 ...

消费者剩余为正，买；消费者剩余为负，卖。

烟雨红尘 发表于 2012-2-23 09:03
诚然，单纯看定价，似乎是由卖者来定，但是成交价格才是真正的价格，而这个价格实际上是由买卖双方共同决 ...

一般来说，交换过程是这样的，卖方定价，买方决定是否购买以及购买多少，然后卖方根据成交量调整价格，买方根据新的价格确定成交量，一直循环下去。。。。。。
在整个交换过程中，买卖双方都是根据自己的劳动量来决定是否交换的。对买方来说，需求价格是是否交换的临界点，需求价格大于价格，就交换，反之就停止交换甚至反向交换。需求价格实质就是买方愿意付出的最大劳动量。对卖方来说，机会成本是是否交换的临界点，一旦价格低于机会成本，他就会停止生产，转而生产机会产品，从而导致交换停止。机会成本的实质就是卖方为取得一定的货币愿意付出的最大劳动量。

烟雨红尘 发表于 2012-2-23 09:03
诚然，单纯看定价，似乎是由卖者来定，但是成交价格才是真正的价格，而这个价格实际上是由买卖双方共同决 ...

某一产品的劳动的价值是多少？谁能算得出？

想必，马克思及其门徒能算得出：劳动的价值取决于再生产和维持劳动者劳动能力所必需的经济品的价值。

只不过，有个“小”问题：经济品的价值由劳动决定，劳动的价值又由经济品决定。显然，这个有关价值的决定的说明不过是个循环论证，价值的最终决定因素并未得到说明。

lwzxy 发表于 2012-2-23 13:16
某一产品的劳动的价值是多少？谁能算得出？

想必，马克思及其门徒能算得出：劳动的价值取决于再生产和 ...

某产品包含的取得者自己的劳动是多少，谁算不出？

pengleigz 发表于 2012-2-23 09:10
消费者剩余为正，买；消费者剩余为负，卖。

请举例子。

1是否需要，比较一下，够不够钱
2原价*预期收益（或净）的百分比及市价综合

pengleigz 发表于 2012-2-22 15:39
1、买东西时，看是否有消费者剩余，有就买，没有就不买。
2、卖东西时，看是否使收入最大化。有各种各样的 ...

神一样的男子这样买东西的

wzwswswz 发表于 2012-2-23 13:56
请举例子。

马歇尔在论述一个人的需求表说：“为了完全了解对于一物的需求，我们必须确定在此物可能被供应的每一价格上，一个人愿意购买多少。他对茶（比如说）的需求情况，能由他愿付的价格表——即他对不同数量的茶的几个需求价格——来最清楚地表明。这个表可称为他的需求表。 例如，我们可以看到，他会购买：
每磅50便士时——6磅。
每磅24便士时——10磅。
每磅40便士时——7磅。
每磅21便士时——11磅。
每磅33便士时——8磅。
每磅19便士时——12磅。
每磅28便士时——9磅。
每磅17便士时——13磅。”（马歇尔《经济学原理》第115页）。

pengleigz 发表于 2012-2-23 14:56
马歇尔在论述一个人的需求表说：“为了完全了解对于一物的需求，我们必须确定在此物可能被供应的每一价格 ...

马歇尔并没有说这个人在什么情况下会去卖茶。