审稿经验分享 EMFT

lucky99 发表于 2012-2-28 10:18
说实话，有些领域最新文献并没有多大理论贡献，因为“时效性”，大家也不得不罗列几篇来凑数。

<经济研究> 2007年的一篇文章被我引用很多次，一下子大大提高了该文章的被引数
但其实我每次都作为批判的一个反例。  我觉得不要盲目崇拜文献。。。 对自己文章没有价值的文章干吗要引呢。。。。

laonaxingwang 发表于 2012-9-30 15:41
2007年的一篇文章被我引用很多次，一下子大大提高了该文章的被引数
但其实我每次都作为批判的一个反例。 ...

谢谢分享！

很好，值得借鉴！

感谢楼主分享经验。这个期刊审稿时间才10周？这么快？

谢谢楼主分享

感谢楼主经验分享

牛人啊

楼主有一点讲的很赞！不愧是审了好多篇该刊文章的人。这个期刊不是很重视创新，但选题要好。而且emerging market 不会向其他期刊问你为什么要用中国的数据做。。。

楼主，该期刊的名字应该是“Emerging Markets Finance and Trade”吧