审稿经验分享 EMFT

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【杂志名称】Emerging Market Finance and Trade

【杂志级别】SSCI, IF=0.444 (经济类排名211/305)

【审稿时间要求】: 10周

【审稿结果】三篇，两篇退稿，一篇大修(后来主编退稿)

【心得】两篇直接退稿的文章都有学术道德的问题，这就不谈了。以下我简单说明几个一般性的退稿理由，可供各位做个参考

1.      参考文献的时效性。有一篇审稿的文章是2011年完成的，但里面的文献最新只到2005年，这些年之间都没有相关文献吗? 若真的是这样，代表研究主题不那么重要，不然就是作者看文献不够认真。

2.      新的模型、方法可以帮助我们发现新的结果，但这不是做学术最重要的部分；只要你的主题有原创性、有贡献，就算只用OLS也是可以发表的。我审的文章都是用既有的模型去分析，但是主题一点也不有趣，其中一篇很像是学生的学期报告。EMFT并不强调创新的模型，所以研究主题是很重要的。

3.      写作的逻辑一定要清楚，包括前言与研究方法的部分。前言一定要把文章想要做的内容说明清楚，并且要明确写出你的贡献。研究方法的推导过程必须清晰，我审的文章中就有一篇很多地方交代不清楚，使得我必须再读它的主要参考文献。对于其它审稿专家，这一点很可能就直接把文章退稿了。

其它我有想到就再补充吧

(以上三点是我想到哪就写哪个，不代表我评断文章的优先顺序)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享2 收藏37 回帖

关键词：经验分享 经验分 Emerging Finance Financ 2011

楼主的经验很宝贵！

哈哈,论坛里发ssci的越来越多了,好现象,趋势不会错

趋势就是王道,人民就是立场

老吃老做的狗卵 发表于 2012-2-24 17:21
哈哈,论坛里发ssci的越来越多了,好现象,趋势不会错

趋势就是王道,人民就是立场

您的研究做得很不错，有机会可以交流交流

此贴很有意义啊，要火的啊~~~

关于时效性问题的一点个人小小看法：
不被人重视并不代表不重要，我认为“追涨杀跌”其实是我们的那么多期刊发表那么多垃圾文章的一个原因；有些东西很少人关注，有些主题可能很少人做，以致发表的成果也很少，但也许会有重要的发现。如果大家都只关注少数的“热点”，那么我们取得的突破性成果也可能受到限制。

值得借鉴

感谢楼主！

这个好！