楼主: wzwswswz
1840 8

zhengyr和他自己抬杠! [推广有奖]

  • 0关注
  • 13粉丝

泰斗

66%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22512 个
通用积分
432.8136
学术水平
3542 点
热心指数
3508 点
信用等级
3183 点
经验
456812 点
帖子
34611
精华
0
在线时间
12657 小时
注册时间
2010-3-26
最后登录
2026-2-8

楼主
wzwswswz 发表于 2025-1-3 21:29:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在zhengyr的《品评马克思<资本论>中的若干观点(15)——剩余价值与经济剥削新议》的主题下,围绕土地所有者凭借土地所有权向土地使用者索取“贡赋”的问题,本人自48楼起举出了若干事实,提出了若干观点,其核心是:“就土地而言,它不是任何人生产出来的,也不是任何人带到这个世界上来的,而是自然界提供给人类的。因此,土地的所有权就应当平等地属于每一个社会成员;凡来自于土地的贡献,也应当平等地属于每一个社会成员,并用法律严格地予以保护。”(63楼)

针对本人的发言,zhengyr以当今世界“各国都有保护产权(所有权)的法律出台!”“现今地球上的自然资源已经产生了的各种各样的所有权占有方式!”为由,将本人的观点斥之为“无法无天”、(56楼)“抬杠”“栽赃”(59楼)、“弱智”(70楼)。

然而,zhengyr一定是失忆了!因为在他的主贴中就先后两次出现了“‘自然资源的作用’这一要由全社会共享的部分”的明确表述。按照词语和语法分析,上述表述所表达的zhengyr的观点就是“自然资源的作用应该由全社会共享”。

依据zhengyr反复强调的“分配关系主要是指生产要素的所有者的所有权关系(权益)的实现”(40楼),我们不难推出,他的“自然资源的作用应该由全社会共享”的前提就是“自然资源的所有权应该由全社会共享”。

由此,他对“土地的所有权就应当平等地属于每一个社会成员”的斥责,实际上也是对他自己的“自然资源的作用应该由全社会共享”的斥责,就是在斥责他自己“无法无天”、“抬杠”“栽赃”和“弱智”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:eng 土地所有权 自然资源 无法无天 生产要素

沙发
wzwswswz 发表于 2025-2-7 07:59:26
zhengyr一再标榜他欢迎学术讨论,但对于本人N次要求他回答他所提出的“自然资源的作用要由全社会共享”是否正确及为什么的问题,他的回应始终是避而不答。

这实际上就表明了他与他自己抬杠的真实原因:他在他主张的学术讨论中提出了一个他自己根本不知是否正确的观点!这不是典型的弱智又是什么呢?!

藤椅
clm0600 发表于 2025-2-7 11:16:37
郑怡然就是打着劳动价值论的幌子而已,他实际上是地主和资本家的丧家的乏走狗。

板凳
曹国奇 发表于 2025-2-12 22:35:08
“就土地而言,它不是任何人生产出来的,也不是任何人带到这个世界上来的,而是自然界提供给人类的。因此,土地的所有权就应当平等地属于每一个社会成员;凡来自于土地的贡献,也应当平等地属于每一个社会成员,并用法律严格地予以保护。”
========================
zhengyr这么说未必有错,但是人类就是有等级分别的动物,谁的拳头硬些谁就能多占领一些自然资源。这种现象在其它动物中一样存在,不是人类特有。

报纸
clm0600 发表于 2025-2-13 17:25:21
曹国奇 发表于 2025-2-12 22:35
“就土地而言,它不是任何人生产出来的,也不是任何人带到这个世界上来的,而是自然界提供给人类的。因此, ...
照你的意思,只要我能打败你,我就能抢你的东西了?这还有王法吗?

地板
wzwswswz 发表于 2025-2-14 21:41:47
曹国奇 发表于 2025-2-12 22:35
“就土地而言,它不是任何人生产出来的,也不是任何人带到这个世界上来的,而是自然界提供给人类的。因此, ...
zhengyr既然提出了“自然资源的作用要由全社会共享”,那么他就必须证明这一观点的正确性。
现在的问题恰恰在于,面对我N次的要求他证明,他总是视而不见。另一方面,他却又极力证明自然资源所有者独享自然资源作用的合理性。

这不是自己与自己抬杠又是什么?
所以,他所标榜的“欢迎学术讨论”就是个幌子而已。

7
clm0600 发表于 2025-2-15 11:38:42
wzwswswz 发表于 2025-2-14 21:41
zhengyr既然提出了“自然资源的作用要由全社会共享”,那么他就必须证明这一观点的正确性。
现在的问题 ...
郑怡然是个缩头G,他一看辩论不过就跑了。
但是,尽管辩论不过,他还是要坚持错误观点不放。

8
wzwswswz 发表于 2025-2-15 12:39:53
clm0600 发表于 2025-2-15 11:38
郑怡然是个缩头G,他一看辩论不过就跑了。
但是,尽管辩论不过,他还是要坚持错误观点不放。
zhengyr确实是个缩头G!

在他的《品评马克思《资本论》中的若干观点(15)——剩余价值与经济剥削新议》下,我多次问他——
你主贴中提出“自然资源的作用要由全社会共享”,这个观点是正确的吗?你敢回答吗?!
如果你说它是正确的,那么按照你的“观点的正确与否是由实践与事实决定的”,你就应当回答,“自然资源的作用要由全社会共享”是由什么样的实践和事实决定了是正确的?你敢回答吗?!

zhengyr知道,他一旦证明了这个观点是正确的,那么他就戳破了他极力坚持的自然资源所有者独享自然资源作用合理性的盾。
所以,面对我的问题,他就只好装聋作哑,极力回避。现在好了,他装聋作哑地连头都不知缩到哪里去了,包括他的这个主题也不见了。真是个小chou!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 16:48