楼主: 校長
4039 37

[其它] 平狄克这个定理是不是错了？ [推广有奖]

31楼
einheria 在职认证  发表于 2012-2-29 11:03:55 来自手机
校長 发表于 2012-2-28 13:12
產品市場買方壟斷下，mv應該等於MRP吧，mv=MR*MP。但是平寫MV=P*MP
P是AR哎
哈，没注意你后面还有半句

产品市场完全竞争，P锁定，AR就是MR
向相反的方向射出两支箭，当它们在空中相遇的时候，世界，就不一样了。

32楼
校長 发表于 2012-2-29 12:11:55 来自手机
einheria 发表于 2012-2-29 11:03
哈，没注意你后面还有半句

产品市场完全竞争，P锁定，AR就是MR
但是壟斷時應該用MR而不是AR喔
33楼
einheria 在职认证  发表于 2012-2-29 12:48:09
校長 发表于 2012-2-29 12:11
但是壟斷時應該用MR而不是AR喔
是啊

平迪克在产品市场有势力的情况下用AR了吗？
向相反的方向射出两支箭，当它们在空中相遇的时候，世界，就不一样了。

34楼
校長 发表于 2012-2-29 13:31:41 来自手机
einheria 发表于 2012-2-29 12:48
是啊

平迪克在产品市场有势力的情况下用AR了吗？
P498 7th edition 圖14-10右圖。他說MV=P*MP
Cha14我看到好幾處錯了
35楼
einheria 在职认证  发表于 2012-2-29 22:20:42
没有这么写吧，只是写了个Vm社会边际收益，没有使用MV=P*MP吧

MV在这章里面是个空泛概念，具体体现在购买要素的厂商身上就是MRP，其实本来不该出现的
向相反的方向射出两支箭，当它们在空中相遇的时候，世界，就不一样了。

36楼
校長 发表于 2012-2-29 22:29:26 来自手机
einheria 发表于 2012-2-29 22:20
没有这么写吧，只是写了个Vm社会边际收益，没有使用MV=P*MP吧

MV在这章里面是个空泛概念，具体体现在购买 ...
這本書邊際受益就是MV marginal value
37楼
校長 发表于 2012-3-4 10:10:53 来自手机
國產書就是粗制濫造
38楼
lossebaby 发表于 2012-3-4 11:06:49
来看看，学习中
返回列表
1234
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-3-2 09:11