发帖
雷达卡
有人提出“生命不在于长短，关键在于质量”。而有的人认为“好死不如赖活着”。前者追求生命的质量，后者追求生命的长度。究竟哪个合理？
我认为：这两项指标单独任何一个都不能反映人生价值问题的全部。出生在条件好的家庭的人，如果夭折了或刚出生就死亡了，就谈不上幸福。一生穷困潦倒，即使活的再长，也是不幸的一生。所以单独任何一项指标都不能反映人生价值问题。寿命越长越好，生命质量越高越好。由此可以看出，人生价值问题与生命质量和寿命服从乘法原理。即：
因为人的一生生命质量是不断变化的，所以严格地说，应该是人生价值是生命质量对时间的积分。
高质量的生活乘以长的寿命，这样的人不白来世上走一回。
既然老天给人谁都不能剥夺的生存权，那么，一个人不管怎样活着都要活得有点意义，不论贫富，不分贵贱，在长度中讲质量，在质量中求长度，尽可能少留点遗憾的走完自己的人生轨迹。
当然，生命质量和生命长度存在相关。一般地，生命质量与生命长度成正比，所以有： 从而：
如果一个人的寿命是90岁，一个是65岁，那么其生命价值之比为1.9:1，即90岁的人一生相当于60人一生的2个来世。
所以，生命质量越高，饱含的人生价值越丰厚。故我们应注意身体的锻炼，保养好我们的身体。
同理：产品质量与产品使用寿命之间的关系。
京公网安备 11010802022788号
