谈中、英文两种版本的《资本论》在另一句话的翻译上的重大分歧

以下是引用ccggqq在2007-6-19 13:11:00的发言：
个人认为“人们的消费中不能通用的物”不是定义，

所谓定义，就是用语言把某一种特殊的事物和其他事物区别开来。如果我们能够在客观世界中找到在人们的消费中能够通用的物，则说明在人们的消费中不能通用的物是一种特殊的物，因而我们就可以确认“在人们的消费中不能通用的物”是一个定义。马克思从客观世界中找到了在人们的消费中能够通用的物，所以我们必须承认“在人们的消费中不能通用的物”是一个定义。

[此贴子已经被作者于2007-6-20 22:50:11编辑过]

以下是引用confuse在2007-6-20 22:34:00的发言：

马克思通过研究商品经济发现了一种物。这种物就是通用劳动的凝结。这种物被马克思称作“商品价值”。怎么能说“没有一物能满足人们所有的需要”呢？

ccggqq这句话中的“应”应改为“因”，“以”应改为“有”。

马克思并没有这么个认识，那只是个别表述。他明确说生产者需要价值，消费者需要使用价值。马克思只是说价值是所有商品中的共同物，但是没有说明所有人需要这个共通物。

[此贴子已经被作者于2007-6-21 0:53:01编辑过]

马克思在《资本论》中写道：“另一方面，只有在每一种特殊的有用的私人劳动可以同任何另一种有用的私人劳动相交换从而相等时，生产者的私人劳动才能满足生产者本人的多种需要。”从这里我们可以看出，在商品经济条件下，劳动确实有在人类的消费中通用这样的属性。在商品经济条件下，每个生产者都从事某一种劳动，所以，生产者的私人劳动是种类单一的劳动。种类单一的劳动能满足生产者本人的多种需要，这说明什么呢？这说明这种种类单一的劳动是通用劳动。

以下是引用ccggqq在2007-6-21 0:48:00的发言：

马克思并没有这么个认识，那只是个别表述。他明确说生产者需要价值，消费者需要使用价值。马克思只是说价值是所有商品中的共同物，但是没有说明所有人需要这个共通物。

不错，马克思明确说过生产者需要价值，消费者需要使用价值，但是这不能说明不是“所有人需要”价值。在简单商品经济条件下，所有人都既是消费者，也是生产者。所以，只要承认生产者需要价值就必须承认所有人需要价值。

读书要勤于思考。通过思考，一些道理可以推论出来。象在商品经济条件下“所有人需要这个共同物”这层道理，我们完全可以靠自己的大脑推论出来。

[此贴子已经被作者于2007-6-28 20:55:24编辑过]