【古代文学】我国文学史叙事模式分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

【古代文学】我国文学史叙事模式分析
我国文学史叙事模式分析
一、暗合———中国文学史叙事模式与中国古代文学理论的似离实合
欲清楚精确客观地梳理出历代文学前后继承的线索，梳理者视角的选择和转换确定着其能否最大程度地接近文学发生、进展、演进的历史原貌。我们古人对文学史的熟悉、发掘是相当有自知之明的，由于在19世纪之前，中国文学史只是中国古代文学理论里隐藏的一个点。笔者认为，文学史撰述初期的文学史叙事模式有以下三个特点。首先，中国文学史的叙事模式的表层为学习、仿照日本，而深层则仍旧连续着来自于中国古代文学理论整体、宏阔的文化视野(如政治、哲学和历史等方面)。日本的文学史和有关中国文学史的著作又深受西方体系化、理论化的影响，表达者以一个全知全能者自居，自信能将纷繁冗杂的不肯定存在必定联系的文学大事、现象一一连接，从而演绎出一部类似八股文“起承转合”式的有固定模式的文学史发生、进展、演进的框架体系。其次，中国文学史早期叙事模式发生于“五四”新文化运动的文化大背景之下。如今，学者们普遍认为，怀疑批判精神绝不是至五四时期方才消失，在魏晋时期、明代末年同样表现突出。不管怎样评价五四新文化运动，其怀疑批 ...

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：模式分析 古代文学 文学史 新文化运动 中国文学