楼主: lspp
9846 91

[其他] 悲剧!当初费心写的质量还不是很差的文章,因未能把握期刊走向,而今跟着成“垃圾”了   [推广有奖]

  • 1关注
  • 5粉丝

讲师

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1219 个
通用积分
0.7214
学术水平
18 点
热心指数
30 点
信用等级
15 点
经验
6605 点
帖子
686
精华
0
在线时间
277 小时
注册时间
2012-2-21
最后登录
2020-1-9

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
大家有没有这样的经历:当初费心写的质量还不很差的文章,因为经验不足未能把握期刊的走向而误投,而今跟着成了“垃圾文章”了。(主动淌混水的不算。)
       我们的期刊啊,光是埋头做学问是不行的,还要认真研究期刊的今生来世,否则,明珠要是暗投了,也照样被人当做擦屁股纸了,悲哀~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:研究期刊 有没有 做学问 文章 明珠

回帖推荐

marineting 发表于85楼  查看完整内容

其实,我觉得数据不是太大的问题吧。去年有个国外的学者讲的WORKING PAPER,最近一年还是用2001年数据的,她都还在改,准备投A+journal的,我估摸着怎么都得四年后见刊,也就是说2016年用15年前的数据。她已经发过好几个A+刊了,所以我估计她这篇也没什么问题。 国内的期刊好像比较要求数据要新,我觉得和国内的情况也是比较符合的,毕竟10年前和现在确实情况变得太多,但五六年前的数据我觉得还是可以接受的,毕竟从收数据、写 ...

davil2000 发表于84楼  查看完整内容

即便1997-2004年的数据,至少还要自圆其说吧!该文第一作者是2008年国家青年自然科学基金获得者,并且作者中还有另外两个“大牛”,真是应了那句话“人以群分物以类聚”。非得揭了他们的底子,拭目以待吧!

davil2000 发表于81楼  查看完整内容

有关系就可发表!没有见到2011年的论文《信息传递模式、投资者心理偏差与股价“同涨同跌”现象》吗?基本结论还是基于1997-2004年的经验分析,并且结论还自相矛盾……非得狠杀一顿这种学术界的威风邪气。

ehelloe 发表于64楼  查看完整内容

我是过来人,知道有关职称评审存在的问题。不过现状就是这样! 不过这与学校有关,有些学校职称的大评委——超过一半以上的委员是外校的,就相对比较公平。 我们P民有的办法就是——逼自己狠点——写出一篇牛的文章来,这样才有不断冲刺的底气! 别灰心!

ehelloe 发表于61楼  查看完整内容

楼主,这种事情我也遇到过。不过评职称的时候,专家都是看总体的。一是你的代表作,二是你的论文的整体质量。 要相信群众,相信党!{:2_25:} 因此,专家还是要看你的整体论文质量——并不是期刊,而是你写得如何,并不会因一篇论文决定你的生死。有些专家出于对洁身自好,也会好好去阅读与评价,还有不少人知道有关期刊的历史。因此,你不必过虑! 不过,你要加油,多写几篇好文章,发到高层次的期刊上,那就可以了。 祝你顺利 ...

ehelloe 发表于50楼  查看完整内容

楼主,这不是我们能选择的。只要你的论文质量可以,肯定有人引用。毕竟论文水平的决定权更多在于引用率

phw220 发表于11楼  查看完整内容

其实,投稿之前的工作是很重要的,包括:再三修改论文;尽可能更新自己的数据;弄清楚所投杂志的风格。呵呵。

李杨122324 发表于3楼  查看完整内容

其实在某种意义上,很多期刊之所以被成为“垃圾”并非是其中文章垃圾,而是关系稿、审稿长、版面费等等问题导致,其实这些“垃圾”期刊中也有很多不错的文章,这年头,大家迫于毕业,反而使得每年“垃圾”期刊投稿量猛增,编辑们可选的范围就更广了。 我觉得本身论文质量与期刊没有本质的关系的,只要文章质量好,哪怕在“垃圾”期刊上发表,最后肯定能被大家发现和认可的。 我反而觉得更容易被认可,好比一堆沙子中有一颗黄金一 ...

ehelloe 发表于38楼  查看完整内容

如果出现这种情况,也是无可奈何的! 你写论文时,刚开始肯定要心中有个目标——主要是往哪几个刊物投。这样论文在风格上就会有一个选择。这样会提高命中率。不过,一旦论文投了几轮之后,基本上价值就会缩减。除非你的论文有较大的创新! 要对自己有信心,也可在原有论文的基础上进行修改,增加新文献、新观点等,这样就可以提高论文的寿命。 想开点!实际上这对每个人都是可能有的体验 ...

xyzhou82 发表于58楼  查看完整内容

虽然是“金子总会发光”未免过于乐观,但是如果当初您投稿时,该期刊尚未沦为“垃圾”,后来的阅读者可能也不一定会把您发表在已经沦为“垃圾”期刊的论文当作“垃圾”来看。个人愚见,欢迎拍砖!
沙发
lspp 发表于 2012-3-2 10:58:09 |只看作者 |坛友微信交流群
大家实事求是,有没有

使用道具

藤椅
李杨122324 发表于 2012-3-2 11:04:36 |只看作者 |坛友微信交流群
其实在某种意义上,很多期刊之所以被成为“垃圾”并非是其中文章垃圾,而是关系稿、审稿长、版面费等等问题导致,其实这些“垃圾”期刊中也有很多不错的文章,这年头,大家迫于毕业,反而使得每年“垃圾”期刊投稿量猛增,编辑们可选的范围就更广了。
我觉得本身论文质量与期刊没有本质的关系的,只要文章质量好,哪怕在“垃圾”期刊上发表,最后肯定能被大家发现和认可的。
我反而觉得更容易被认可,好比一堆沙子中有一颗黄金一样,发光的永远是最惹人注意的。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
lspp + 1 分析的有道理

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

使用道具

板凳
千年孤独 发表于 2012-3-2 11:34:06 |只看作者 |坛友微信交流群
你怎么知道你的论文过时了?

使用道具

报纸
charliexj 发表于 2012-3-2 11:39:24 |只看作者 |坛友微信交流群
自己问心无愧就行了

使用道具

地板
lspp 发表于 2012-3-2 11:55:55 |只看作者 |坛友微信交流群
李杨122324 发表于 2012-3-2 11:04
其实在某种意义上,很多期刊之所以被成为“垃圾”并非是其中文章垃圾,而是关系稿、审稿长、版面费等等问题 ...
事实上,我现在对所谓垃圾期刊中的文章,也是直接略过,不看的,除非要研究的选题相关文章实在太少

使用道具

7
李杨122324 发表于 2012-3-2 12:42:01 |只看作者 |坛友微信交流群
lspp 发表于 2012-3-2 11:55
事实上,我现在对所谓垃圾期刊中的文章,也是直接略过,不看的,除非要研究的选题相关文章实在太少
的确是,一般都只看质量好的期刊,不过其实还是看引用率,好多文章被引用很多次,但是期刊确很一般。

使用道具

8
sfdfgddfgdf 发表于 2012-3-2 12:58:13 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

9
lspp 发表于 2012-3-2 13:15:01 |只看作者 |坛友微信交流群
sfdfgddfgdf 发表于 2012-3-2 13:00
所以,我早就跟你们说过——别他妈的太把自己当回事了、也别太他妈的给自己脸上贴金了!!!

在我看来, ...
语无伦次,整个一个思维混乱。穿个马甲上来发泄,也要把思路理清不是?友情提醒:你该看医生了:)

使用道具

10
phw220 发表于 2012-3-2 16:24:33 |只看作者 |坛友微信交流群
其实,投稿之前的工作是很重要的,包括:再三修改论文;尽可能更新自己的数据;弄清楚所投杂志的风格。呵呵。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
szjtianhua + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 05:21