大家有没有这样的经历:当初费心写的质量还不很差的文章,因为经验不足未能把握期刊的走向而误投,而今跟着成了“垃圾文章”了。(主动淌混水的不算。)
我们的期刊啊,光是埋头做学问是不行的,还要认真研究期刊的今生来世,否则,明珠要是暗投了,也照样被人当做擦屁股纸了,悲哀~
|
楼主: lspp
|
11158
91
[其他] 悲剧!当初费心写的质量还不是很差的文章,因未能把握期刊走向,而今跟着成“垃圾”了 |
|
已卖:119份资源 讲师 32%
-
|
回帖推荐marineting 发表于85楼 查看完整内容 其实,我觉得数据不是太大的问题吧。去年有个国外的学者讲的WORKING PAPER,最近一年还是用2001年数据的,她都还在改,准备投A+journal的,我估摸着怎么都得四年后见刊,也就是说2016年用15年前的数据。她已经发过好几个A+刊了,所以我估计她这篇也没什么问题。
国内的期刊好像比较要求数据要新,我觉得和国内的情况也是比较符合的,毕竟10年前和现在确实情况变得太多,但五六年前的数据我觉得还是可以接受的,毕竟从收数据、写 ...
| ||
|
|
|
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||||||||||||
加好友,备注ddjd京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


