改革国企不是消灭国企

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

改革国企不是消灭国企 读者： thinktwicegood
读了《世行：中国必须加快改革》一文后，我想问，“国退民进”关键是谁在进？是普通百姓在进么？恐怕不是吧。更多的应该是最富有的那一群人。
对比一下08年金融危机就一目了然了。私有化的一个直接结果就是ZF企图降低失业率的能力极其有限，因为ZF很难直接责令私有企业增加雇佣，结果就是欧美将纳税人的大笔金钱投入私有银行，私有银行却将其囤积起来过冬，而不像中国ZF可以直接命令银行直接支持工业实体，保持就业。
另外，私有企业为了最求最高利润，会大力游说ZF放松对外投资限制，造成大量工作机会外流，这也是欧美等国内民众抱怨私有企业极多的一个方面。

另外，私有企业甚至会操控ZF进行战争，以获取最大利润，伊拉克和阿富汗战争获益最大的是谁？就是美英石油和军事工业，眼下叙利亚和伊朗的大戏又要上演了，油价又要高涨了，造成的巨额国债却还是由民众买单。
中国的国企当然有各种各样的问题，但我个人认为，改革国企不是消灭国企，改革的目的应该是国有企业的管理要民主、严格、透明，并且适当引入竞争。当然，对于ZF的改革目标也是如此：民主化、法制化和透明化。
读者：thinktwicegood

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Twice think 阿富汗战争 私有企业 good 失业率 纳税人 中国 读者 工业

走向市场经济

呵呵 不论是国企还是私企 都应该处于同一市场地位来进行竞争，同时国企应该淡化ZF干预人事的因素以及封闭垄断。对于社会各个阶层也应该共有一个平等发展环境 否则 不论是国进民退还是 私有化，都不可能解决当前国内企业的毛病 任何的管理模式都无法适应这种以非正式组织为中心的企业结构

首先要纠正楼主一个观念：“国”和“民”。就目前的国企治理结构，从国企领导的任命上，本质上是ZF在控制，这个控制只能是对政治有利而不是对全民财产有利。因为目前的政治上的代表制名存实亡，政治权力得不到约束，在此情况下，权力又将民众的财富控制手里，这事危不危险？这时国企已经不是民众了。
对于“民”，是非ZF的力量，而不要从富人穷人来划分、去割裂是什么穷的富的，只要是合法致富的，就不要追究。他们也提供了就业，纳了税，让资源得到了合理利用，有什么错？

楼主举08年ZF增加就业的例子，是没有看到危害。央行放水，将廉价资金配给央企，央企用来买地买资产，导致这几年的通胀，这个周其仁的书写的很清楚。通胀的单还不是老百姓买单，难道国企起了什么显著作用？

楼主最后一点提到资本会控制ZF进行战争，这有点扯了。中国的军工企业对外输出的武器还少吗？难道他们不喜欢外部战争？外面不战争他们的订单减少，开工量下降，财政就要补贴他们。最终还是用纳税人的钱养他们。所以资本本身不是问题根本，根本问题是将产权落实到位，这样可以启动巨大的内需市场。