杨小凯、林毅夫、张维迎、吴敬琏、朗咸平、杜建国:这一路说下去，艰难的改革路

     其实，不是缺乏理论，而是缺乏对有关理论持续深入的非功利的探讨。ZF层面、社会层面、文化层面、学术层面、教育层面都是躁动不安，功利性太强。实用主义导向下，何谈理论？理论不是花前月下，也不是宾朋满座，更不是留恋权贵，而是在暗夜独来独往，默默用心娄感受自然与社会，可能一生天下无人知。

nkfdsatyr 发表于 2012-3-4 19:08
经济学应该是经世济用之学，不能完全照搬西方的经济学理论，中国的经济学应该深深扎根于我国的现实国情；一 ...

经济学并不是可以经世济国的，这个是理论的东西，解释真实世界的人文学说。所以LZ跟你一样，将经济学的本质给搞错了。经世治国的主要体现在管理类，而非经济学。杨小凯说过，后发国家之所以发展那么快，其实是制度模仿。那么模仿，哪来的理论创新？我们国家发展的很多理论本来就有了

星星之街 发表于 2012-3-4 20:01
经济学并不是可以经世济国的，这个是理论的东西，解释真实世界的人文学说。所以LZ跟你一样，将经济学的本 ...

感谢关注，对于这样的学科分类，争执倒没必要；离开管理谈经济，或者相反都是不妥的，楼住的意思大概明白，只是仅从此处对经济学，管理类等的定义看，未免要么过于宽泛，要么过于狭隘的嫌疑。可能是学科知识的认知范围不同吧，欢迎探讨。

将杜和这些人相提并论，不知楼猪想说些什么？

szc009 发表于 2012-3-3 13:56
老兄，生孩子不容易，十月怀胎；理论也不容易，三十年（确切的说，而且从小处说，已经有六十年不止了）来 ...

同感！

关键是要有狠人！！！！

个人认为LZ所言醍醐灌顶，中国30多年的发展，更多的是摸着石头过河的实践，当然包括观摩国外一些经济发展的情况。很多人，应该是主流都认为，经济改革的停滞是与政治改革滞后相联系的，不可否认，政治改革深入的举步维艰是一项非常重要的因素，然而政治改革不是一蹴而就的，渐进式的改革是符合现实利益的，大多数宣扬疾风骤雨式改革的人可以说不了解社会发展规律而留下严重的后遗症，或者他们本身就想成为王者。回到经济发展，政治改革既然无法后来居上超越经济改革的程度，同时我个人有一个疑问，经济改革到底与政治改革滞后有多大程度的关联度，是否两者无法调和。在经济层面，我们发展了这么多年，然而一个系统的经济理论也没有，这需要中国非凡的经济思想家来解决这个问题，其实之前也一些学者，如日本的青木昌彦提倡的东亚ZF在经济发展所起到的重要作用，但这不能成为中国经济当下的系统经济理论和思想。最后我想说的是，在中国政治改革缓慢进程中，中国需要一位经济思想大家，不是吴敬琏、厉以宁式的，更不是林毅夫、张维迎式的，而是威廉-配第、约翰·斯图亚特-穆勒式的，更是卡尔-马克思、约翰·梅纳德·凯恩斯式的。我们需要经济思想大家来系统总结，来奠基，来开创，用经济思想理论指引中国经济向前发展，只是不知道这位大家什么时候能出现。

老兄，生孩子不容易，十月怀胎；理论也不容易，三十年（确切的说，而且从小处说，已经有六十年不止了）来风霜雨雪（貌似还没怀孕）。这道理是这样，但交了白卷得承认吧。问题倒不是理论创新的问题，因为没有继承就没有创新的，我都不好意思说，我翻出前辈的著作我就愧疚，哪怕是几千年前的……你问一下做研究的，哪个认真不懈的耕耘过十年，现在这10年内毕业的、包括在校的大学生，有哪个认真地把一本书没有功利心的读上个3-5遍，我不要求10遍了……不是理论创新难易的问题，浮躁之果很多的，非为原因，更不是根本所在

zhangchx 发表于 2012-3-4 01:10
其实现在国内需要的更多的是改革的勇气与实践，而非指导改革的经济理论。不要指望经济学为国内的改革提供理 ...

改革的勇气和实践当然难能可贵，但是何时改、改什么、怎么改也非常重要！