楼主: 资管计划644
230 0

[英文文献] Quantity Versus Quality in the Soviet Market for Weapons-苏联武器市场的数量与质量 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-19
最后登录
2020-9-19

楼主
资管计划644 发表于 2005-3-9 16:47:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Quantity Versus Quality in the Soviet Market for Weapons-苏联武器市场的数量与质量
英文文献作者:Mark Harrison,Andrei Markevich
英文文献摘要:
Military market places display obvious inefficiencies under most arrangements, but the Soviet defense market was unusual for its degree of monopoly, exclusive relationships, and intense scrutiny (in its formative years) by a harsh dictator. This provided the setting for quality versus quantity in the delivery of weapons to the government. The paper discusses the power of the industrial contractor over the defense buyer in terms of a hold-up problem. The typical use that the contractor made of this power was to default on quality. The defense ministry’s counter-action took the form of deploying agents through industry with the authority to verify quality and reject substandard goods. The final compromise restored quality at the expense of quantity. Being illicit, it had to be hidden from the dictator.

在大多数安排下,军事市场表现出明显的低效率,但苏联的国防市场不同寻常,因为它的垄断程度、排他性关系,以及严厉的独裁者(在形成的年代)的严格审查。这为政府的武器交付提供了质量和数量的设置。本文从一个延迟问题的角度讨论了工业承包商对国防买方的权力。承包商利用这种权力的典型做法是对质量违约。国防部采取的应对措施是通过授权工业部署代理商,对质量进行检验并拒收不合格产品。最后的妥协是以牺牲数量恢复了质量。因为是非法的,所以必须对独裁者隐藏起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 02:35