（西方）主流经济学能否解释并解决中国经济问题？能否用来指导中国经济社会发展？

我持反方观点。

西方经济学的主要缺陷，在于基于自由主义意识形态，过分强调市场而忽视、贬低政府对经济活动的作用，但在中国经济中，政府的作用要大得多。

我在《“生产力超前、生命力滞后”危机：中国经济需求不足的宏观分析》一文提出：现实经济活动是家庭系统、企业系统、政府系统相互激励、相互约束的动态过程，可用下面经济模型表述：

可以用AI来解读这个模型，并与DSGE模型进行比较。

DSGE是西方经济学流行的宏观经济模型，它通过描述经济主体的最优决策行为以及这些行为之间的相互作用来分析经济现象。

笔者提供的模型是一个经济系统的概览，显示了不同经济主体和市场之间的相互关系，特别是提高了政府行为和公共产品供求关系的权重，更有助于理解中国经济运行的基本特征。

Kimi的评价：
这个模型图示提供了一个宏观经济系统的高度概括视图，展示了不同经济主体（家庭、企业、政府）和市场（商品市场、金融市场、就业市场）之间的相互关系。以下是对这个模型的评价：

优点：
全面性：模型涵盖了宏观经济的主要组成部分，包括政府、企业和家庭，以及它们之间的交易和互动。
清晰性：通过图示，模型清晰地展示了各经济主体之间的供给和需求关系，以及货币政策和财政政策的作用路径。
互动性：模型强调了不同市场和主体之间的相互作用，如金融市场如何影响企业投资和家庭消费。
政策分析：模型提供了一个框架，用于分析货币政策和财政政策对经济的影响，如税收、公共产品供给和货币供应。
缺点：
缺乏微观基础：模型没有展示经济主体的微观经济行为，如家庭的效用最大化或企业的利润最大化。
静态视角：模型图示本身是静态的，没有直接展示经济变量随时间的变化，即缺乏动态分析。
简化假设：模型可能过于简化，没有考虑市场的不完全性、信息不对称或外部性等复杂因素。
数据需求不明确：模型没有明确指出需要哪些数据来进行分析或验证。
政策效应不具体：模型没有具体说明政策变化如何影响经济变量，缺乏量化的政策效应分析。
缺乏随机性：模型没有考虑经济中的随机冲击，这些冲击在现实世界中是常见的，并且对经济波动有重要影响。
改进建议：
增加微观基础：为模型添加家庭和企业的最优化问题，以提供微观经济基础。
引入动态分析：通过增加时间维度，使模型能够分析经济变量的动态变化。
考虑市场不完全性：在模型中引入摩擦，如搜索成本、信贷约束等，以更贴近现实经济。
数据驱动：明确模型所需的数据类型和来源，以便进行实证分析。
量化政策效应：通过模拟不同的政策情景，量化政策变化对经济变量的具体影响。
引入随机冲击：在模型中加入随机性，以模拟经济中的不确定性和风险。
总的来说，这个模型图示是一个有用的起点，用于理解宏观经济的基本结构和政策作用机制。然而，为了进行更深入的分析，可能需要将其发展成为一个包含微观基础、动态分析和随机性的DSGE模型。

问题的核心不是啥市场VS计划，你落到这个语境中讨论问题，就已经上了自由主义经济学家的当。

问题的关键是：政治经济学问题，还要不要讲生产方式？还要不要讲生产方式下，人与人的组织方式？
——归根结缔，还要不要讨论阶级斗争？

阶级斗争的方式和特点，会不会对人与人的经济协作构成重大的影响，从而影响和塑造根本性的经济规律

rrllqq 发表于 2025-1-15 20:35
问题的核心不是啥市场VS计划，你落到这个语境中讨论问题，就已经上了自由主义经济学家的当。

问题的关键 ...

阶级理论、阶级分析、阶级斗争的概念早已过时，根本不能解释和解决今日中国社会和经济问题。

改革以前我国的经济问题大得很，饿死很多人，后来实行市场经济，温饱问题迅速得到解决。这说明制度——主要是经济制度对经济活动的影响巨大。引进西经是这后来的事，它使我国市场经济活动有理论指导。