[原创]马经借鉴

以下是引用tabalt在2007-1-31 12:21:00的发言：

楼主说的没错，马经首先是关注阶级的，关注工人阶级与资产阶级的关系，关注资本家是怎样榨取剩余价值的，关注工人是怎样创造价值的。

为了解决这个问题，马经是从生产的结构的剖析来得出工人是怎样创造价值，和资本怎样剥削劳动的。这就是说马经不可能不以企业的生产结构为主要的分析单位，以劳动创造价值为基础论点的。马经以这为基础，推向整个资本社会。

根据马哲的观点，马是唯物主义者，那么他一定在分析资本主义的时候必定以一个客观存在的基础作为基点。他选择了劳动，因为他认为劳动是客观基在。而劳动是在企业中发生的，他就得分析企业的结构，企业老板是资本家，他就的分析企业的资本结构。如是开展他的研究。

简单的说，因为马关注工人，但工人不能脱离企业、资本、资本家而存在，马由工人工厂劳动创造了价值，推向了全社会。

大哥，你就是楼主啊，怎么自己说自己说的没错啊~~~

再者，从亚当斯密到大卫李嘉图再到马克思所研究的政治经济学都是宏观范畴的，不是微观。不是研究个别企业，而是研究所有的企业。

谢谢楼上的提醒，“楼主”应该改为“楼上的”。

“再者，从亚当斯密到大卫李嘉图再到马克思所研究的政治经济学都是宏观范畴的，不是微观。不是研究个别企业，而是研究所有的企业。”

上楼的这样说法有些道理，但我也没有调调个别企业，而是企业的结构。再者，如果马不知晓企业的微观结构，而知晓全部企业，这不合乎道理。我们应该这样理解：是研究企业的共性。

所谓微观经济，从企业角度出发就是要分析本企业在市场中的博弈状况，我上西方经济学时，老师经常给我们讲某某企业的案例，看这个企业怎么对付另一个企业，怎么勾引消费者。

但是我上《资本论》课时，老师基本没讲过企业如何在市场中与其他企业博弈，没有讲过企业应该这样那样，马克思就是说明了资本是怎样剥削工人的，剩余价值是怎样产生的，有哪些具体形态，怎样的发展变化过程。所以说马克思的政治经济学是宏观经济学，不是微观的。