答山花烂漫：废品有价值

以下是引用zmdong0在2005-3-15 20:50:37的发言：

废品有没有价值，取决于废品有没有人要占有。没有人要占有的话就没价值。有人要占有的话跟我说一声，告诉我他家的地址，赶明儿我跟环卫工人打声招呼，给他免费送几车过去。

将价值当效用理解，怎么谈？拉圾是有人要的，只是没人免费送。

疾病有没有“价值”？

以下是引用ccggqq在2005-3-15 21:34:17的发言： 将价值当效用理解，怎么谈？拉圾是有人要的，只是没人免费送。

怎么当效用了？我说的是产权。只有在具有产权之下才可以谈价值问题。垃圾有人要，说明还不是完全的垃圾，还有可回收部分，还有残存的价值罢。

以下是引用张三李四在2005-3-15 21:41:20的发言： 疾病有没有“价值”？

那你问研究疾病和诊疾病的人。

以下是引用ccggqq在2005-3-15 21:54:55的发言： 那你问研究疾病和诊疾病的人。

偶应该勉强也可以算其中一个吧？我可不认为我们的价值在于“疾病“，而在于治好疾病。

以下是引用zmdong0在2005-3-15 21:52:34的发言：

怎么当效用了？我说的是产权。只有在具有产权之下才可以谈价值问题。垃圾有人要，说明还不是完全的垃圾，还有可回收部分，还有残存的价值罢。

“只有在具有产权之下才可以谈价值问题”说明价值不是产权，别偷换概念 。

以下是引用ccggqq在2005-3-15 21:59:45的发言：

“只有在具有产权之下才可以谈价值问题”说明价值不是产权，别偷换概念 。

问题是废品没人要，废品的产权从何说起？

什么是价值？什么是废品？不定义清楚这两个概念，没法进一步讨论问题。

就如有些劳动价值论者定义“价值就是包含在商品中的人类劳动，因此不含人类劳动的物品就没有价值”一样，好象我也可以定义“废品就是没有价值的物品，因此废品肯定没有价值。”

呵呵！开个玩笑。

关于定义的问题，我个人觉得一定要坚持大众化的原则。

以下是引用zmdong0在2005-3-15 22:13:34的发言：

问题是废品没人要，废品的产权从何说起？

这就得知道价值是什么。我的价值是财富的量，产权是分配的结果。