马 克 思 资 本 论 体 系 的 坍 塌

clm0600 发表于 2012-3-8 14:45
的确不一样，因为你们学的经济学都是错的。

我给你举个例子吧。假如甲辛辛苦苦干了一天，才生产出产 ...

　　别说你（我）们学的经济学。
　　这里是在谈马克思的呢。

　　你认为我学的马克思的经济学错了，你也一起来批就是了。

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-8 14:49
呵呵！

所以说你们这些人栽倒在第一步呀！

　　还是重复废话。

　　你还是先停停。

　　刚才呢还用等价交换来解释调节生产。这会又加上不等价交换。
　　
　　你这样不停的说明下去。别人可不愿意跟随啊。

clm0600 发表于 2012-3-8 15:00
我是要批马克思的，可是也不能胡批呀。
人家马克思明明解释了如何实现资源配置，人家说了，只要不等价交 ...

　　你还是先停停。

　　刚才呢还用等价交换来解释调节生产。这会又加上不等价交换。
　　
　　你这样不停的说明下去。别人可不愿意跟随啊。

够不理 发表于 2012-3-8 14:57
　　还是重复废话。

呵呵！

你的价值规律的理解全部都是错误的。你把你的理解全部应该倒过来，你把马克思的观察方法弄颠倒了。

呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-8 15:19
呵呵！

你的价值规律的理解全部都是错误的。你把你的理解全部应该倒过来，你把马克思的观察方法弄颠倒 ...

　　在这里我不想和你辩论价值规律的理解与对错问题。

　　我是以教科书和社会通行的理解作为基础。
　　

clm0600 发表于 2012-3-8 15:23
我只是告诉你马克思的说法，人家能解释如何才能调整资源，人家也没说永远只有等价交换。

你根本不知道 ...

　　你这样就无聊了。
　　你认为你说的是马克思的说法，何不把马克思的说过话引过来就是。省却多少麻烦？

够不理 发表于 2012-3-8 15:23
　　在这里我不想和你辩论价值规律的理解与对错问题。

　　我是以教科书和社会通行的理解作为基础。 ...

教科书也不是你这样理解的。
你的那些错误说法全部应该反过来。而且，在谈论马克思的时候，你却不是从马克思的思维本身出发，而是从别的什么地方出发。

呵呵！

huaiyiyiqie 发表于 2012-3-8 15:26
教科书也不是你这样理解的。
你的那些错误说法全部应该反过来。而且，在谈论马克思的时候，你却不是从 ...

　　你说不出依据，我认为你说的这些话很无聊。

够不理 发表于 2012-3-8 15:28
　　你说不出依据，我认为你说的这些话很无聊。

呵呵！

依据就在你所说的话本身！反过来看，你才能够更好理解什么是价值规律！