发帖
雷达卡
马 克 思 资 本 论 体 系 的 坍 塌
支撑马克思资本论研究的两个支柱是对价值的定义和对等价交换的公理设定。
看似马克思在这两个支柱上的研究浩如烟海，体系庞杂。但却不勘一击。
成也萧何，败也萧何。
马克思将价值的定义为劳动，这首先是捆住了自己的手脚，而等价交换是勒死资本论体系的一根绳索。
解释这里面的迷团，首先要从价值规律说起。
价值规律的作用主要表现在以下几个方面:
一、价值规律调节社会经济资源即社会劳动在各生产部门之间的分配;
二、价值规律对商品流通的调节主要是通过价格围绕价值上下波动引起商品供求关系变化来实现的.
三、价值规律促使企业改进生产技术,改善经营管理,提高劳动生产率和经济效益
请看上面这三条内容与价值的定义有关系吗？
第一条，如果把价值定义规定为人的劳动，这样的价值内容如何去调节社会经济资源呢和劳动在各生产部门之间的分配呢？
第二条，如果把价值内容规定为人的劳动，是不能达成价格围绕价值上下波动的。为什么呢？因为社会里的具体的交换都是等价交换。何来波动？
第三条，所说的内容与价值定义相违背。商品的价值越多越好，怎么要去减少商品的价值呢？
所以说，支撑马克思进行研究的两个支柱，正是让马克思研究大厦坍塌的祸根。这两个支柱让马克思的理论远离了价值规律的内容。使得按马克思理论构建的社会无法按价值规律运行，而且这样的社会也一定是不讲价值规律的。而不讲价值规律的社会的结果一定是短命的。
简单小结一下：
马克思把价值规定为人的劳动，人们之间又要按等价交换进行。这样人们之间的交换只能是等量的劳动。人们之间按等量劳动进行交换，无法形成波动。即使形成波动，按等价交换的原则，仍然是交换的等量劳动。这样的经济运行是无法调节社会资源的。
而且按等价交换原则实行的等量劳动交换，是无法让经济发展的。
等价交换的另一个意思是经济不发展。
所以，马克思两个支柱构建起来的理论是一个停滞的、不按价值规律行动的体系。这样的体系怎么会不坍塌？即使暂时无法了解理论存在的问题，实践也终将证明其理论的坍塌。
京公网安备 11010802022788号
