跟我学

tsp8001 发表于 2012-3-9 11:21
你不用分，因为生产元素才是生产的起始，效用是成为财富后才形成的。

　　咱们的认识还是存在差别。

　　效用不分生产起始和财富先后。

自以为是者 发表于 2012-3-9 11:22
我劝您不要在这里误人害己了

没事，你如果不理解绕过去就行。

自以为是者 发表于 2012-3-9 11:22
我劝您不要在这里误人害己了

误不了你的，反正你也看不懂

tsp8001 发表于 2012-3-9 11:29
误不了你的，反正你也看不懂

呵呵！你还想学人家整天乐呵呵的。

够不理 发表于 2012-3-9 11:23
　　咱们的认识还是存在差别。

　　效用不分生产起始和财富先后。

有差别没关系，各人的认识不同。

并不影响后面的结果，我对效用价值论不认同的理由暂时有二：1、财富的效用的非唯一性。即使你不分先后，生产前的元素的效用也无法与财富生成后的效用建立对应关系。2、效用价值论无法通过“以少易多”交换过程的检测。

自以为是者 发表于 2012-3-9 11:38
呵呵！你还想学人家整天乐呵呵的。

几十年的习惯了，一下子还真改不了，慢慢学吧。

tsp8001 发表于 2012-3-9 11:54
几十年的习惯了，一下子还真改不了，慢慢学吧。

呵呵，慢慢来，只要功夫深铁杆磨成针！再多年的习惯也改得了，呵呵

tsp8001 发表于 2012-3-9 09:30
牢骚发完了，该干活了。
昨天看到于丹讲到启功整天乐呵呵的，颇有感触，我也希望自己能如此。
俗话说：王 ...

你并不理解劳动价值论。

wzwswswz 发表于 2012-3-9 18:31
你并不理解劳动价值论。

你说我不理解就不理解吧，呵呵
你一句无头无尾的话，我反驳你做什么。

tsp8001 发表于 2012-3-10 08:54
你说我不理解就不理解吧，呵呵
你一句无头无尾的话，我反驳你做什么。

给你一点提示：使用价值意义上的以少易多和劳动耗费意义上的以少易多是有区别的。