楼主: mkszyz
56276 812

[其它] 关于卖淫的微观研究   [推广有奖]

341
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:12:46
zxd2671207 发表于 2012-3-11 17:11
和经济学没半毛钱关系,我还以为要说嫖客和妓女的博弈论呢。
买卖跟经济无关?

342
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:13:23
z_nickle 发表于 2012-3-11 10:13
好多推论不是充分的吧,逻辑不够严密
请指出。

343
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:14:25
yibing914 发表于 2012-3-11 10:13
假如社会成为一家了,买卖关系不存在了。。。小三和二奶的存在可否避免呢?
你说呢?还会存在二三四吗?

344
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:15:01
南在北方 发表于 2012-3-11 10:17
照经济学的观点永远不会!
为啥,说说看撒。

345
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:15:38
floydgyf 发表于 2012-3-11 10:17
如果你不是一张长期饭票,谁还会嫁给你呢?
你的意思是说爱是不存在的了喽?

346
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:16:29
水晶石斑鱼 发表于 2012-3-11 10:19
哈哈,很明显,楼主说的一旦,是不存在的~大家都懂的
当然,目前还是不存在的,所以只好如此说,但却是要实现的。

347
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:17:03
xiaoshenme 发表于 2012-3-11 10:20
现在看来都是一家人是不可能的 除非你把共产主义给实现了
社会一家就是理想社会喽。

348
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:17:35
xiaodao99 发表于 2012-3-11 10:21
貌似合理,推理错误。
请指出啦。

349
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:18:10
cybob 发表于 2012-3-11 10:22
没有说服力
说说看撒。

350
mkszyz 发表于 2012-3-11 17:19:08
还会心跳 发表于 2012-3-11 10:24
那要看楼主对“家”的定义如何了,如果都到了发生关系的程度,那后几代不都是近亲的产物了……
爱就非要发生性关系吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 09:12