一个关于偏好的假定的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在讲无差异曲线的时候,关于偏好有三个基本假定:1偏好的完全性2.偏好的可传递性3.偏好的非饱和性.  我觉得这些假定都与实际情况相差太远,犹其是偏好的饱和性这个假定,我感觉几乎所有的东西超过一定的限度都会产生负效用,也就是物极必反. 那做这些假定还有意义吗.哪位学长能给出一些符合偏好的非饱和性的例子吗.谢谢`

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：关于偏好 无差异曲线 实际情况 物极必反 非饱和

对于理性人不会出现负效用吧  比如说吃7个包子的效用低于5个包子 那难道不会只吃五个留两个下一顿吃么
这里的效用指拥有商品的效用而不是限定一定得使用吧

韩信用兵，多多益善。本人认为，可用于解释“偏好的非饱和性”。

偏好的非饱和性是指消费者在两个商品组合中选择时（而这两个商品组合的区别只是其中一种商品的数量不同），总是会选择含有这种商品数量较多的商品组合。
楼主要注意到,它是对比两组商品组合....
  其实简单的说，就是每个人对商品的偏好总是"多多益善"的..
随便身边都是例子,给你2包烟和1包烟. 你总是期望要两包的.可能抽两包效用递减.但它也没要求你抽.

arshe 发表于 2009-7-24 17:21
对于理性人不会出现负效用吧  比如说吃7个包子的效用低于5个包子 那难道不会只吃五个留两个下一顿吃么
这里的效用指拥有商品的效用而不是限定一定得使用吧

哦~ 原来是拥有的效用.这样就可以理解了.谢谢你的回答

写的很好，我要思考一下啊

偏好论一般引入的是“局部非饱和性”——注意，这是一个全局（而非局部）的性质。

局部非饱和性保证最优解（如果存在）在预算集的边界上——“无差异曲线”没有“厚度”。

楼主和4楼的解释混淆了偏好的非饱和性和偏好的单调性假设。偏好的非饱和性指的是在某个消费组合的任意小的范围内，必定存在着另一个严格偏好于原组合的消费组合。换句话说，即使某个消费组合，比如5个包子，数量严格小于7个包子，但非饱和性并不排除消费者更偏好于5个包子的情况，这并不与楼主提出的情况相矛盾。单调性的假设蕴含着非饱和性假设，较后者更为严格。

sungmoo 发表于 2009-7-25 10:23
偏好论一般引入的是“局部非饱和性”——注意，这是一个全局（而非局部）的性质。

局部非饱和性保证最优解（如果存在）在预算集的边界上——“无差异曲线”没有“厚度”。

谢谢你的回答，不过你写的太专业了，能不能解释的通俗一点．我不怎么理解．能不能再帮忙解释一下什么是偏好的单调性？没有听说过这个概念呢．

无名菜鸟 发表于 2009-7-25 19:31

sungmoo 发表于 2009-7-25 10:23
偏好论一般引入的是“局部非饱和性”——注意，这是一个全局（而非局部）的性质。

局部非饱和性保证最优解（如果存在）在预算集的边界上——“无差异曲线”没有“厚度”。

谢谢你的回答，不过你写的太专业了，能不能解释的通俗一点．我不怎么理解．能不能再帮忙解释一下什么是偏好的单调性？没有听说过这个概念呢．

MWG习题3.B.1：

(a)如果偏好是强单调的，则它就是单调的。

(b}如果偏好是单调的，则它就是局部非饱和的。

可以简单的理解为，单调是“高于”局部非饱和的性质。

偏好的单调性可以（也是简单的）理解为，当商品集中的每一个商品的数量增长了，其新的商品集必定优于老的。

而严格单调性则意味着，如果商品集里面的某一商品数量增长了，而其他的商品又不减少，其新的商品集必定优于老的。

但是，上面两个要求，似乎强了些，所以就使用了第三个概念“局部非饱和”。

也许下一个问题就是，为何要费尽心机的去让偏好满足上面的条件呢？

我们回头再聊～～～～～～～