经济问题（一）什么叫资源配置的“帕累托最优”？

确实，Nash equilibrium的最优就是 Pareto Optimal.

Pareto Optimal 是对某种资源配置机制的评价。是从社会总体的角度来评价某个制度。只要在某个制度下，当事人之间自愿交换的可能性还存在，（即交换收益还未取尽，不管当事人各取多少），该制度就没有使资源配置达到最优。

纳什均衡解（非合作，一次game）存在改进的可能性（合作，序贯）。所以它未达到Pareto Optimal 。

纳什均衡解想要说明的是：现实社会中，由于信息不对称的存在，阻障了资源配置的Pareto Optimal ，并在人们的game中，形成了新的僵局。

纳什证伪了“人人自利，导致社会最优”这一主流的经济学思想。所以他会发疯。

[此贴子已经被作者于2005-3-13 17:10:44编辑过]

以下是引用minqinwang在2005-3-13 14:40:48的发言：

我想请问huangliang版主一个问题：帕累托最优是如何保证达到集体Utility maximize的，应当说同样它也是个体决策的结果。

P.O由福利经济学第二定理保证可以通过一个市场机制实现，而且是一个竞争均衡，

实现帕累托最优的条件要比纳什均衡的条件严格很多!

纳什均衡解想要说明的是：现实社会中，由于信息不对称的存在，阻障了资源配置的Pareto Optimal ，并在人们的game中，形成了新的僵局。

这句话似乎是对的？？

pareto optimum: When the resoures and output of economy are allocatecd in such a way that no reallocation can make anyone better off without making at least one other person worse off then a Pareto optimum is said to exist.

以下是引用luonaerkun在2005-3-12 10:09:37的发言：

考虑到局限条件，那么只要竞争规则不改变，那么任何情况下都是一定交易费用下的“帕累托最优”。

我非常同意你这种观点，因为可认为经济主体是在不同条件约素下的经济人，所以我认为“帕累托最优”带有很多约素条件，是从哪个阶级出发很重要。

“帕累托最优”

12楼的论述很精辟，特此引用，以表赞赏。

Pareto Optimal 是对某种资源配置机制的评价。是从社会总体的角度来评价某个制度。只要在某个制度下，当事人之间自愿交换的可能性还存在，（即交换收益还未取尽，不管当事人各取多少），该制度就没有使资源配置达到最优。

纳什均衡解（非合作，一次game）存在改进的可能性（合作，序贯）。所以它未达到Pareto Optimal 。

纳什均衡解想要说明的是：现实社会中，由于信息不对称的存在，阻障了资源配置的Pareto Optimal ，并在人们的game中，形成了新的僵局。

纳什证伪了“人人自利，导致社会最优”这一主流的经济学思想。所以他会发疯。

实际上正是说明了帕累托最优是一种纳什均衡，而纳什均衡中存在着一些可以改进的配置。要想达到帕累托最优，必须是纳什均衡，否则将达不到。

17楼的观点我的理解是：

市场机制所能达到的任何情况都是在一定约束下的纳什均衡，不管信息是否对称，不管是否存在外部性，不管交易费由是否为零。而不像楼上所说的是帕累托最优。帕累托最优是一种评判标准，也可以说是一种理想状态。

以下是引用luonaerkun在2005-3-12 10:09:37的发言：

考虑到局限条件，那么只要竞争规则不改变，那么任何情况下都是一定交易费用下的“帕累托最优”。

我非常同意你这种观点，因为可认为经济主体是在不同条件约素下的经济人，所以我认为“帕累托最优”带有很多约素条件，是从哪个阶级出发很重要。

帕累托最优属实证分析,不应从哪个阶级的观点来出发,如喜马拉雅山不能从你是无产阶级就认为它是世界最高山,也不能因他是资产阶级就认为它不是世界最高山,它是由人们实际测量而得出的。

觉得,纳什均衡是对于Pareto Optimal 的挑战,人人从个人的利益最大出发不一定会是Pareto Optimal ,这也有点对看不见的手的一个挑战--------------个人意见

纳什均衡不是Pareto Optimal ,