经济问题（一）什么叫资源配置的“帕累托最优”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在各种版本的宏观经济学和微观经济学教科书中， 经济学所关注的其实并不是教人如何赚钱的学问，而是关于资源配置的学问。什么叫资源配置的“帕累托最优”？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕累托最优 资源配置 经济问题 帕累托 宏观经济学 经济 资源配置 帕累托最优

资源配置如果具体到劳动力资源、土地资源等，帕累托最优如何实现，可能才是研究和分析的关键。

考虑到局限条件，那么只要竞争规则不改变，那么任何情况下都是一定交易费用下的“帕累托最优”。

考虑到局限条件，那么只要竞争规则不改变，那么任何情况下都是一定交易费用下的“帕累托最优”。

我非常同意你这种观点，因为可认为经济主体是在不同条件约素下的经济人，所以我认为“帕累托最优”带有很多约素条件，是从哪个阶级出发很重要。

我觉得这个简单的说就是每种资源的配置都达到了一种，无论你在怎么改变资源配置，都无法获的当前状态更好的状态。

还有一个Nash equilibrium,这两者之间有什么关系呢？一般看来帕累托最优一好像效果好一点。

[此贴子已经被作者于2005-3-13 13:07:44编辑过]

我觉得的获得是个体单纯从自身出发不断寻求收益（效用）最大化的改良过程。影响帕累托最优状态的是各自的初始状态。

Nash equilibia的获得是个体从对方选择出发，在对手选择既定的情况下寻求自身收益（效用）最大化。影响Nash equilibia是对手的既定选择。

所以，我理解帕累托最优肯定是Nash equilibia，而Nash equilibia却不一定是帕累托最优。

“Nash equilibrium”从个体出发作出决策，所以环境变量恒定，也是很稳定的均衡，“帕累托最优”可使集体Utility maximize但是却不稳定，因为环境变量的关系。在这种情况下，minqinwang，我想你可能有些误解吧。

我也认同Nash equilibrium的稳定性强，“给定你的选择，我的选择是最好的”，既定条件决定了我的“最优”的唯一性。而帕累托最优的稳定性弱是因为前提条件在不断地变化。

我想请问huangliang版主一个问题：帕累托最优是如何保证达到集体Utility maximize的，应当说同样它也是个体决策的结果。

帕雷托最优是个体主义，应该与集体效用没有直接关系，即它不需要集体效用、偏好的加总即可成为一个标准。

“帕累托最优肯定是Nash equilibia，而Nash equilibia却不一定是帕累托最优。”——这样说应该是没错的。