“中国必须吃透世界金融的诡谲”，您认同作者的观点吗？

中国必须吃透世界金融的诡谲


来源：环球时报　　2012-03-16  15:41:00







　　高盛一名高管反水，近日发表公开信斥责高盛血液里“有毒的贪婪”，将客户当成“傻瓜”和“木偶”。公开信引起高盛股价下跌，在美国金融街和舆论中都掀起轩然大波。
　　高盛是美国资本主义宝塔尖上的一颗珠子，同摩根士丹利等投资银行一样，其对美国资本的配置和使用具有超乎寻常的影响。它们的跨国化，又极大引导了新兴国家资本市场的发展，这对新兴国家利弊参半，但它们的超级控制力始终令人不安。
　　高盛在美国内部都不断被质疑“没有道德”，出过多次丑闻，它在中国等新兴国家如果不干点“违背道德的事”，似乎不太可能。
　　高盛等投行在美国就是“公关”高手，投行高管同美国ZF官员之间的“旋转门”是公开的，以至于英语中有一个专有名词“财政部-华尔街共同体”。高盛在新兴国家招募员工非常注重他们的“社会关系”，以此将影响力迅速渗入各国的一些核心圈子。
　　但如果因此就拒绝同这样的投行打交道，新兴国家资本市场的摸索或许会付出更多学费。我们并不清楚，究竟哪样做我们蒙受损失的可能性更大。
　　中国经济快速积累规模，但这些积累的金融含义，中国人的理解大多数是西方教给我们的。就像一个穷人好不容易存了一笔钱，但用这笔钱的环境是在富人堆里，这些钱意味着什么，应当怎么用，只能慢慢体会。
　　中国一个比较糟糕的问题是，本来尖端金融人才就不多，但国有金融系统无法形成有吸引力的福利待遇，让这些人才专心为国家服务。中国金融人才的“外流”仍是大趋势，何时能变成“内流”，目前看上去遥遥无期。
　　在当下追求社会公平的大氛围下，让中国形成一个与高盛竞争力旗鼓相当的人才集合，是很难的一件事。
　　金融安全在中国国家安全的地位越来越突出，中国“存的钱”也是全世界最多的，但中国的金融系统仍很质朴，基本没见过欧美金融界经历的那些世面和风暴，我们独立形成对一些重大金融事件的判断还有困难。
　　换句话说，如果高盛等忽悠中国的话，他们胜算的可能性大概不是零。
　　中国必须像冲击“两弹一星”那样，彻底吃透世界金融里那些诡谲的东西。未来美国朝中国扔原子弹的可能性很小，但它在金融上给中国致命一击，无论是精心设计还是“顺手牵羊”，这大概不是不值得任何防范的科幻故事。
　　与高盛等投行认真共处，把它们琢磨透，向它们求教，但也不言听计从，寻求与它们合作和防范并规范它们的平衡，这是中国在搞不太清楚美国那些大投行时，相对合理也相对保险的态度。
　　中国有世界一流的工厂和建筑队，但如果长期没有世界一流的金融，那我们就可能永远是这个世界的“苦力”。改变这个情况，是未来几代中国人的使命。

中国不是培养不出国际金融人才，而是国际金融人才在中国呆不住。

人民币是管制货币，中国金融市场远没有达到国际标准，国际金融在中国有一点变味儿。

许多大师都出国了，移民了，从中国人变成了华人，其中新西兰一个小国就聚集了大批华人国际金融家，值得深思。

高盛辞职信引发蝴蝶效应：华尔街雇员危机加剧

   高盛前高管辞职信所引发的可能不仅仅是华尔街投行股价的下跌。未来，当踌躇满志的毕业生在众多雇主中徘徊时，GregSmith所袒露的华尔街真相恐怕会令很多人做出不一样的选择。

高盛家族后人：GregSmith所言非虚

“我认为GregSmith说到点子上去了。”3月16日，高盛创始人MarcusGoldman的曾孙HenryGoldmanIII向BusinessInsider表示，作为高盛家族后人，他赞同GregSmith对高盛公司文化蜕变的指责。Goldman指出，华尔街的掠夺行为并不是他最近才注意到的，“这是我和朋友们反复讨论的话题，”Goldman认为，GregSmith的文章反映了华尔街的普遍现象，需要“让买家意识到这一点”。HenryGoldmanIII的回应无疑给了高盛再一次重击。

在GregSmith公开辞职信的当天，高盛股价下跌了3.35%，同为投行的摩根斯坦利股价下跌了1.74%，而花旗则下跌了3.4%。一匿名高盛员工表示，“《纽约时报》刊登的这封辞职信犹如一颗炸弹。” 连彭博社创始人，现任纽约市市长MichaelBloomberg都决定亲自出马约见高盛员工。

对于GregSmith的辞职信将在整个华尔街所产生的长远影响，著名金融博客zerohedge认为，“在此之前的几十年中，大家都是通过撰写书籍、进行新闻调查和举行“占领华尔街”游行等方式来向世界揭露高盛利益至上的本质，GregSmith的公开批评，令世人更加清晰地了解了投行的内幕，如果这封辞职信能成为改变银行体系的转折点，那将是非常有意义的。”

值得一提的是，参议员CarlLevin还在周四（3月15日）声称将对包括高盛和德意志银行在内的华尔街银行，展开可能的刑事犯罪调查。CarlLevin表示，GregSmith的强烈指责，恰好契合了他本人在2011年金融危机中做出的论断。当时在报告中，CarlLevin指责高盛在抵押金融产品上与客户对赌。

毕业生就业偏好出现转变

辞职信风波后，GregSmith继续留在投行圈子工作的可能性看起来已经很小。毕竟，任何一家竞争对手都会慎重考虑雇佣那些喜欢曝光公司内情的员工。不过，面对GregSmith所暴露的高盛真相，是否会令年轻人重新思考自己的投行情结呢？

事实上，经历了金融危机、此起彼伏的行业丑闻的华尔街，其威望近年来一直经受着前所未有的质疑雇员危机日益凸显。数据显示，在金融危机爆发前的2008年，有28%的哈佛毕业生选择加入了金融界，而仅过了3年，该比例下降至17%。2011年，一份有6700位年轻人参与的调查报告显示，摩根大通这个曾经是毕业生最向往的工作地点已经不再拥有过去的吸引力，取而代之的是谷歌、苹果和Facebook等。

Glocap研究公司的执行董事AdamZoia在评价GregSmith一事时就表示，GregSmith离职将会给高盛带来雇员难题，高盛将很难再具有从前那样的吸引力。GregSmith曾在信中表示，当意识到自己不能再告诉毕业生在高盛工作有多棒时，他意识到是时候离开了。

来自德克萨斯大学麦克库姆商学院的大二学生BenPruden就表示，他更愿意选择科技领域，而不是像他姐姐那样走进华尔街。“我无意为高盛工作。我想实现自己的价值。”BenPruden指出，金融行业只会吸取其他行业创造的价值，就像GregSmith信中所提到的，高盛这样的金融机构只在乎寻找自己的“提线木偶”。

值得一提的是，就在高盛“辞职门”之后，另一家投行摩根大通也被曝光将自己的利益置于客户之上：意大利政府刚刚成为继希腊之后被吸取资金的新“提线木偶”。

据悉，意大利向其支付了34亿美元，以结束双方的利息互换衍生产品交易，这桩始于上世纪90年代金融交易令这个欧元区第二大债务国亏损严重。知情人士透露，罗马原计划通过金融衍生产品来防范利率波动和降低借贷成本，但最终事与愿违的交易，让纳税人付出了惨痛的代价。意大利议员ElioLannutti表示，“损失体现了这些交易的投机本质以及凌驾于政府之上的金融法权。

回复加MARK。