楼主: 734061388
2327 10

新宏微观经济学与现代经济学的意义比较 [推广有奖]

  • 0关注
  • 27粉丝

学科带头人

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4207 个
通用积分
22.0100
学术水平
528 点
热心指数
523 点
信用等级
301 点
经验
47684 点
帖子
2637
精华
0
在线时间
1388 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-10-14

楼主
734061388 发表于 2012-3-19 07:37:52 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
新宏微观经济学与现代经济学的意义比较王金贵

现代经济学是研究资源配置的,而新宏微观经济学是研究资源获取的,也就是研究财富的获取或财富的创造。那么这两种经济学研究哪一种的意义更大呢?

一、市场均衡与经济增长

财富的增加也就是收入的增加,或利益的提高,在宏观上表现为经济增长。

我们知道在市场经济中,资源配置最佳的经济是市场均衡的经济,当市场均衡时,人们的利益都达到了最大。利益达到了最大,利益还能够再提高,还能够更大吗;没有利益的提高,还能有经济的增长吗?显然只有在市场的失衡时,经济才能够增长,只有在资源配置不是最佳状况下,经济才能够增长;在市场均衡时,是不会有经济增长的,在市场经济最佳资源配置的状况下,是不会有经济增长的。

这就是说,有经济增长,就不能会有市场经济均衡,就不会有市场经济的最佳资源配置,那么我们是要经济增长呢,还是要市场经济的最佳资源配置呢?

我们知道,市场经济是非常好的,市场经济好是因为市场经济的资源配置最佳吗?我国通过市场经济改革,经济快速增长,财富的创造大大增加,我们说市场经济好,实际上是因为市场经济能够使我们的经济能够快速增长,财富创造的能够大大增加,没有经济的快速增长,没有财富创造的大大增加,我们还能说市场经济好吗?

是研究资源配置重要,还是研究财富的创造重要,或研究经济增长重要?这个问题现在是不难回答的。

现代经济学虽然也有关于经济增长的理论研究,而且其理论研究非常宏大。但是,一、现代经济学并没有把经济增长作为经济学研究的主题。二、经济增长理论缺乏微观基础理论。三、只能研究一次性的经济增长,而实际的经济增长是长期的、持续不断的,是可持续的,是可以叠加的,具有可持续性,可叠加性,这些现代经济增长理论并不能研究。四、不能研究经济增长的过程。五、究竟怎样才能够使经济增长,尤其是发展中国家究竟怎样才能够使经济增长,现代经济学的研究是不能令人满意的。总的来说,现代经济学并没有研究实际经济究竟是怎样增长的,并没有研究好如何促进经济增长。

二、经济问题与经济增长

现实的经济既有经济增长,同样也存在着许多经济问题:失业、严重的贫富差别、周期性的经济危机或经济波动、金融危机、通货膨胀、环境污染等等。

现代经济学认为经济问题都是资源配置问题,都是市场失衡的问题,应该说,这基本上是正确的。但是为什么会产生资源配置不佳,为什么会产生出市场失衡,现代经济学并不能回答。

新宏微观经济学的研究说明:在市场均衡的状况下,人们的利益都达到了最大,是没有失业的,贫富差别也是最小的,是非常小的,也没有经济危机或经济波动,也没有通货膨胀。人们的利益都达到了最大,还能有失业吗?现代经济学的所谓自愿失业、自然失业率等等失业理论,都是现代经济学的杜撰。在市场均衡的状况下,企业是没有超额利润的,所以贫富差别非常小。市场均衡是稳定的,所以不会有经济危机或经济波动,不会有金融危机,不会有通货膨胀。

市场均衡的确是比较好的,但就是不能够使经济增长,使人们的财富增加。人们为了追求更多的财富,更大的利益,人们会利用人们的智能,改变经济,从而提高人们的利益,使人们的利益更大。经济的改变,也就会使市场均衡的经济变为市场失衡的经济,从而也就会在人们利益提高或经济增长的同时,产生出失业、严重的贫富差别、经济危机或经济波动、金融危机、通货膨胀等。所以经济问题都是由经济增长带来的,都是经济增长的产物。研究这些问题不仅需要资源配置理论,更需要经济增长理论。

显然只通过资源配置理论,也解决不好现实经济中的这些经济问题的,凯恩斯主义要解决这些问题,解决好了吗?没有,反而使通货膨胀更严重,而且还造成了现在的主权债务危机。要解决好这些经济问题需要新宏微观经济学,当然彻底的解除这些问题,是根本不可能的。

三、关于个人的财富创造或个人的经济学

现代经济学由于其理论狭隘,是没有关于个人的经济学的,他们的个人行为都是假设的,没有多少可供个人利用的经济学知识,而新宏微观经济学却提供了丰富的可供个人利用的经济学知识。

一是关于创造财富的知识。人们的经济活动是人们获取生活资料、获取财富的活动。实际经济中,人们主要是通过创造财富而获取财富,也就是说是通过创造财富而挣钱的。新宏微观经济学主要就是研究创造财富的,自然也就会为人们提高丰富的创造财富或挣钱的知识。

二是关于企业经营的知识。现代经济中,财富创造主要是在企业中进行的,经营企业实际上也就是利用企业创造财富,并从而获取利润。新宏微观经济学研究了企业是如何获取利润的,研究了那些成功的企业家们是如何经营企业的,也研究了那些经营失败的企业,研究了这些企业为什么会经营失败、会破产倒闭。

三是关于经济社会的知识。人们是在社会中生活或进行经济活动的,人们可以利用社会创造财富,但社会又会在经济中对人们造成利益损失,这方面的经济学知识是人们不可缺少。

四是关于使用财富的知识。使用财富主要就是消费,现代经济学虽然有消费理论,但其消费理论是非常狭隘的,甚至有一些错误的消费理论。使用财富不仅是消费,人们还能利用财富创造财富并获取财富。

个人的经济学也就是关于个人在经济活动中可以利用的经济学,一方面是个人可以利用的经济学知识,一方面是研究如何使个人更多的创造财富,如何更好的利用财富。还有关于人生的经济学研究,研究一个人如何度过好自己的一生。对于个人的经济学我的研究还不多,以后有条件会对此进行专门的研究。

新宏微观经济学比现代经济学的更有用吧,意义更大吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏微观经济学 现代经济学 微观经济学 微观经济 现代经济 经济学 现代

沙发
bangfu999 发表于 2012-3-19 07:54:07
呵呵,请问楼主,有没有数学模型?

码文字很难带来逻辑的自洽,各种变量及其相互关系容易被忽略。还是算了吧。

藤椅
734061388 发表于 2012-3-19 08:01:37
有数学模型,并且也非常多的数学模型,但资源的不是数学模型,应用数学模型可以对某些经济理论进行研究或分析,但不是所有的经济学理论都能够应用数学进行研究或分析。
应用数学模型可以,但经济学不是数学,数学是经济学的工具,而不是经济学的主人,不能把经济学当成数学,经济学应该有其独立的理论思维,自然科学也不完全是数学。

板凳
734061388 发表于 2012-3-19 08:05:57
纠正3楼上的一点错误:并且也非常多的数学模型,改为:并且有非常多的数学模型。
但资源的不是数学模型,改为:但主要的不是数学模型

报纸
734061388 发表于 2012-3-19 08:08:36
什么是逻辑自洽?不是数学的文字逻辑,就不是逻辑,这样的逻辑就是错误的?

地板
bangfu999 发表于 2012-3-19 08:14:15
734061388 发表于 2012-3-19 08:08
什么是逻辑自洽?不是数学的文字逻辑,就不是逻辑,这样的逻辑就是错误的?
规范性描述,容易忽略各种约束条件和变量的相关关系。如果你忽略了约束条件,你的理论从从一开始就是错的;如果你忽略了某种变量,你的理论从中间开始错误。

而实证的研究,可以弥补上述缺陷。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 好的意见建议

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

7
734061388 发表于 2012-3-19 10:07:43
什么是逻辑自洽?不是数学的文字逻辑,就不是逻辑,这样的逻辑就是错误的?规范性描述,容易忽略各种约束条件和变量的相关关系。如果你忽略了约束条件,你的理论从从一开始就是错的;如果你忽略了某种变量,你的理论从中间开始错误。
你说的这些问题恰恰是现代经济学的问题。
现代经济学没有研究好相关的变量关系,比如影响投资的相关变量,现代经济学只是研究了利率对投资的影响,但影响投资的变量只有利率吗?
现代经济学所研究提出的约束条件,往往也是现实的,非现实的约束条件,研究出的理论,自然是非现实的,现代经济学为什么研究的理论不是现实的,就是他们的约束条件是非现实的,如何应用现实经济的约束条件研究经济学是现代经济学的理论问题。
对于经济学来说,重要的还不只是约束条件,而是变量关系研究,现代经济学只重视理论假设的研究,相应的忽视了对相关变量的理论研究,这是现代经济学中的最重要的理论研究问题。别看他们的数学模型那么高深,其实这些数学模型所反映的经济变量间的关系未必是正确的,他们只是为数学而经济学,不是为经济学而数学,让数学影响了经济学,影响了经济学的独立的经济学思维。只要是相关变量关系搞错了,理论假设无论怎样,理论都不会是正确的。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2027311
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
bangfu999 发表于 2012-3-19 10:13:50
734061388 发表于 2012-3-19 10:07
什么是逻辑自洽?不是数学的文字逻辑,就不是逻辑,这样的逻辑就是错误的?规范性描述,容易忽略各种约束条 ...
——————————————
他们只是为数学而经济学,不是为经济学而数学,让数学影响了经济学,影响了经济学的独立的经济学思维。
————————————————————

呵呵,看来你还是门外汉。

9
tsp8001 发表于 2012-3-19 10:21:04
楼主,我只问一个问题,希望能得到解答,
  你所定义的财富是什么,是用什么来计量的?
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

10
734061388 发表于 2012-3-19 10:36:35
呵呵,看来你还是门外汉。
你说的门外汉,是现代经济学的门外汉。但是现代经济学所研究的经济并不是真实的经济,如果说门外汉,现代经济学才是研究经济的门外汉,是真正经济学的门外汉。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2027311

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 13:21