请高人指点，看了科斯的社会成本问题，感觉一头雾水

新小卧龙 发表于 2012-3-20 10:07
当然是可行的，科斯定理的实质就是把权利变成商品，你侵犯了别人的权利，就相当于购买了这个商品，只要你 ...

谢谢 新小卧龙的解释，通俗易懂，对理解很有帮助

huayushijie 发表于 2012-3-20 10:01
科斯说当交易成本为零是，双方可以就侵害行为进行协商，达到总产值最大化。
不过对于最初权利的设定有关系 ...

楼主
我佩服你
科斯一直在搞法学
经济学中基本上不敢跟法学沾边
否则主流经济学就说你的思想类似缪尔达尔

primmxz 发表于 2012-5-10 22:19
楼主
我佩服你
科斯一直在搞法学

近些年法经济学在我国发展得很快

huayushijie 发表于 2012-5-11 03:23
近些年法经济学在我国发展得很快

据我所知,那是在法学界
不是在经济学界
如果你有证据,可以列出来

huayushijie 发表于 2012-3-20 11:08
我的问题问得不清晰了，我的意思是现行关于侵权赔偿的法律标准，是否是科斯理论下的能达到双方效用最大呢？ ...

那篇文章 好像有提过！ 大概意思的最终的均衡 和初期的法律标准无关！~意思是说 双方会像利益最大化 慢慢的改进标准 达到最后均衡！~交易费用 就是说双方 达到利益最大化情况下 的额外费用 比如 信息 维护合同的费用等等！~ 而相对于执法 好像就不在一个框架内了！~科斯的理论 实际意思就是 在法律框架内 减少手续费的手段 来鼓励发展！~

一切源于生活，记住自己不吃亏，别人不吃亏，所谓协商一致，达到双方都接受的状态…多联系现实就都明白了

primmxz 发表于 2012-5-11 12:07
据我所知,那是在法学界
不是在经济学界
如果你有证据,可以列出来

罗纳德·科斯教授于1960年发表了《社会成本问题》一文，标志着法经济学的问世。科斯前辈是经济学界的经济学家吧？国内厦门大学的谢瑞平老师做法经济学研究，他是浙江大学经济学博士。其实法经济学是门交叉学科，可以拓展法学和经济学的研究思路和研究空间，把它作为一个研究思想很好，没必要非要给法经济学再分个法学和经济学的界线。或许今天的法学家，n年后会成为经济学家。

建议读三个月.不停的读

也没看懂，感觉只抓了皮毛，苦恼

感觉好像说的只要付钱，损害的双方可以和解。