邱少云是不是理性的人

dxsheng 发表于 2012-4-14 17:18
对于邱少云来说，当时如果他动，不是当时就被美军发现打死，就是因为部队受到损失在回来以后被处死，那样的 ...

那么黄继光呢？堵抢眼那位。

dxsheng 发表于 2012-4-14 17:18
对于邱少云来说，当时如果他动，不是当时就被美军发现打死，就是因为部队受到损失在回来以后被处死，那样的 ...

其实我也认为他是理性的，但他不完全是因为自己才理性的，他也是为了部队而理性的。

AdrianW 发表于 2012-4-13 17:52
很显然，别人没死，这是外部性。。。

他也是为别人的吧，这不可以说是外部性吧？

个人理性和团体理性的问题。

经济学研究的是统计特性好不，就是大多数人的表现，如果非要钻针眼，一来不现实，二来没意思，三来方向就不对

zsq39623692 发表于 2012-4-16 11:29
经济学研究的是统计特性好不，就是大多数人的表现，如果非要钻针眼，一来不现实，二来没意思，三来方向就不 ...

经济学研究的是选择，理性的选择问题。邱少云的问题就是一个选择问题。当然战争年代的叛徒的问题也可以用经济学进行分析。

qhdeconomy 发表于 2012-4-15 09:33
个人理性和团体理性的问题。

呵呵，对头。

呵呵，其实理性人是一个前提假设，应该说从社会总体来讲是由理性人组成，但是一般人在做出决策的时候，并非完全理性的，这几天看了《动物精神》一书，发现里边对于理性人的理解有了很多新认识。

个人觉得这个貌似不是市场行为。有必要用经济学的理论吗？如果大家都是理性人那谁还会发动战争呢？战争必然会导致社会福利下降！
如果硬是叫这个死理的话，那我也觉得按严格经济人假设的话，那他个人根本就不会参与这场交易，肯定是效用小于成本……

rarazhoulei 发表于 2012-4-17 12:14
呵呵，其实理性人是一个前提假设，应该说从社会总体来讲是由理性人组成，但是一般人在做出决策的时候，并非 ...

有啥新的认识呢？