白仲林教授3月21日15点正式开始在线访谈

~看看,ding

关注

关注 考研想考计量经济学专业 不知道白教授有什么好的意见吗？

抄表催费工作过程就是管理方、营销员作为博弈双方的博弈过程。
管理方策略，制度和检查
营销员策略，真实和作弊
博弈均衡条件，就是营销员如实抄表催费，管理方检查到位，营销员作弊成本高。
目前营销员的工作质量出现的指定量、推估量、等针等问题，说明做到如实查表还存在相当问题。
营销员的工作完全按照考核指标完成，目的是拿到兑现奖金，地区领导为完成计划指标，暗示或睁一只眼闭一只眼忽略工作质量。人盯人的管理又无法做到，助长一些营销员的作弊行为。结果对认真完成工作的营销员不公平。在政策的制定和遵守上存在一定问题。
请白老师指点这个模型存在的问题？

白教授，您好：我想问一下，想要全面系统地学习计量经济学方面的知识，然后把这些知识运用到金融领域，应该遵循什么样的步骤，您有哪些书籍要推荐的？另外，国内的很多计量经济学教材写得都让人很难理解，较多的公式推导看了让人很是头疼，有没有让人理解起来比较简单的国内教材或者国外的教材？谢谢白教授。

支持

哈哈，我老师啊，支持一下{:soso_e142:}{:soso_e142:}

顶一个。

白教授：
     您好。我是金融计量学的初学者。
     我想问您一些关于脉冲响应和方差分解的问题。您能帮我解释一下，这两个变量的乔莱斯基脉冲响应图吗？
    脉冲响应之前需要做一些准备，或者需要什么前提条件吗？
    方差分解，又是如何呢？请你简单说一下来龙去脉，及其各自作用好吗？

白教授，您好！
我最近在自学面板数据，但是真的不是很懂。
我想遵照一些教材一步步做下来~但是发现这些教材直接就是让我们做回归，然后再做霍斯曼检验这一类的。我到目前还不明白单位根检验和协整检验对面板数据分析的意义。
Hausman test Prob>chi2 = 0.0000
Cameron and Trivedi (2009) recommend using the sigmamore option. Here we see the null hypothesis
is clearly rejected with a p-value of 0.0000 so the random e®ects estimates are not consistent. 这句话他想表明的是什么意思呢？？？5 ~~呵呵~不是很明白。。。

问题都是最近才遇到的，可能比较白痴，但是希望白教授能指导一下~


最后，我想问一个最近我很想不通的问题。
很多道理都是显而易见的，或者说是所谓的公理之类的，而现在很多发表的文章大多就是利用实证来检验一下这个道理，您认为这样的文章有意义么？？或者您认为一个做经济的人，更应该做一些理论上的探究，完善理论体系？