证券发行过会有奖竞猜：广东利泰制药

看看，学习下。。。。。

不知道为什么投票点了没反映

我的意向是不予以通过。

4楼转发的内容很有启示。我也简单说下自己的不同意通过的理由：

1、公司治理模式为典型的家族企业，报告中虽披露了相关风险，并有改革的措施。但从我对家族企业的了解中，改革难，这种模式究竟是否适宜后续经营，有待验证。另外从公司存续过程来看，公司先后涉猎多个领域，又有多家虚名子公司，不知是否真的如报告所言是无业务，还是为了其他目的，还须进一步了解。

2、公司诚信信用有待商榷。从报告和其他渠道了解到，公司产品口碑不算好，先后出现过几次质量问题，但均归咎于经销商，自己却无责一身轻。殊不知合格供方评价也是你公司治理重要的一环。是不会选择合格的供方，还是推卸责任，不得而知。但两者均不是一个合格的上市公司应有的态度。虽然我们国家类似的上市公司比比皆是。但证监会既然强调了要加大新股发行审核力度，就应该拿出实际的行动，就应该将上述诚信风险作为重大考核项，对于存在诚信风险的公司，不得放行，观察待审或批回也好，至少也要规定3年内无重大产品质量反馈。否则如此质量企业上市后，难以保证股东的权益不受侵害。

kankan

先回复再看

因为上面已经有坛友论述了重大风险问题，所以就不重复了。就我看到的一些情况，做简短说明。

1、市场容量：宏观数据多，基本没有细分行业数据，整个医药行业的情况无法代表细分行业份额，况且连诸多医药细分行业在医药大行业中的占比也没有，所以基本是空洞的。

     而且，医药行业面临转型，这个转型会对主营产生什么影响呢？

     床位数能代表什么呢？连个基本的单位都没有标志。

     人均年使用量7袋，妈呀，太乐观了，13亿人口，有6亿是不看病的，因为基本看不起。大输液只有危重病人抢救时采用，另外的7亿人口也要按照一定的大病率、或死亡率来计算使用的机会吧。

      这些都不说，单单一个危重病人抢救或支持一次大概也就用7袋（一袋的规格也没说），按照常规500ML计算，7袋是2天的用量，2天抢救过后，如果可以进食，就可以以糖盐水替代了，如果不可以进食，就要全营养液来替代了。

     所以这个市场容量是按13亿人，每年都使用一回的数量计算的。太乐观，太恐怖了。

2、这个行业技术含量比较一般，招股书也没写出真有什么特别之处。

3、行业壁垒，也没有想象中的高，因为利润一般，所以不是所有人都愿意做。

个人观点，不做依据。

这种家族企业就不要上市了，很坑爹啊

从目前看来 应该能够成功··毕竟需要榜样

公司目前的氨基酸大输液产品涵盖14 个品种、32 种规格，是氨基酸大输液
品种和规格最为齐全的生产企业之一1。2008 年、2009 年、2010 年，按照终端市
场销售金额计算，公司在国内氨基酸输液类市场均排名第一2。公司拥有“氨基
酸注射液及其制备方法”发明专利与“自排液新型直立式软袋”实用新型专利，
公司自主研发品种普洛氨与洛安命氨基酸注射液产品为全国独家获批品种，具备
国内领先的氨基酸大输液技术优势与产品优势。

1、---------产品具有一定优势，符合产品监管规定，产品符合我国产业扶持政策，具有一定技术含量。

净利润：
2011 年度 2010 年度 2009 年度
6,361.83    4,921.75     3,064.86
2、-------------------------------连续三年盈利且高速增长。

3、公布的主要财务指标都还表现不错。

4、发行2,933.88 万股，规模较小，可上创业板。

5、股权还算清晰，关联交易少。但缺乏引入机构或者外部投资者优化股权结构。

6、公司组织框架较为合理，生产、研发、营销等内部结构设置和功能区分明确规范。

7、公司治理结构比较完善，但是家族控制较为突出。

8、公司地处广东省揭阳市，这个地级市的上市公司数量有限，因此当地ZF会大力支持。

所以，同意通过审核

建议投票设置“打酱油”选项  很多人想看投票结果  就随便了